Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А60-52294/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7496/2015-ГК

г. Пермь

09 июля 2015 года                                                                Дело № А60-52294/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.

судей  Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

от истца, ОАО "ВОЛЖСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ"; от ответчика, ООО "Ремстройкомплекс": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 апреля 2015 года

по делу № А60-52294/2014, принятое судьей Е.Г. Италмасовой

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания"  (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс"  (ОГРН 1116672022169, ИНН 6672350582)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "ТГК № 9" (правопреемник - ОАО «Волжская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Ремстройкомплекс" с требованием о взыскании 65 525 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга – 59 072 руб. 81 коп. за сентябрь 2014 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 6 452 руб. 50 коп. за период с 16.07.2014 по 05.03.2015 по ставке рефинансирования 8,25%, также просит продолжить начисление процентов по ставке 8,25% годовых, начиная с 06.03.2015 по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке ст. 48 АПК РФ заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с реорганизацией в форме присоединения. В подтверждение реорганизации истец представил в материалы дела: копии: листа записи из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «ТГК № 9» по состоянию на 01.12.2014, протокола годового общего собрания акционеров ОАО «ТГК № 9» № 23 от 02.07.2014, свидетельства о госрегистрации юридического лица серии 63 № 001658830. Согласно указанным документам истец по настоящему делу – ОАО «ТГК № 9» реорганизован в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК» (ИНН 6315376946).

В судебном заседании 06.04.2015 от ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» поступило ходатайство, в соответствии с которым истец просит принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 436 руб. 85 коп. за период с 16.07.2014 по 04.03.2015. Ходатайство об уточнении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2015 года (резолютивная часть от 17.04.2015, судья Е.Г. Италмасова) заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена истца с ОАО «ТГК-9» на ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН 6315376946). Исковые требования удовлетворены. С ООО "Ремстройкомплекс"  в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскано 6 436 руб. 85 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 04.03.2015; 2000 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.  ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 5 278 руб. 83 коп., перечисленная платежным поручением № 47359 от 27.11.2014.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что с предъявленным истцом в счет-фактурах за спорный период объемом коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в отношении МКД по адресу ул. Малышева 24, послужившим основанием для расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, не согласен. Ссылаясь на Правила № 354, Правила № 491, условия договора № 12157 - С/1Т, учитывая, что граница эксплуатационной ответственности сторон не определена, истцом не предоставлен акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, определять границу эксплуатационной ответственности необходимо, исходя из п. 8 Правил № 491. Заявитель указывает  на то, что  прибор учета, как правило, должен быть установлен на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон договора ресурсоснабжения, если иное не урегулировано соглашением с собственниками помещений. При этом договором № 12157- С/1Т данная граница не определена. Истец производил учет объема коммунальной услуги «горячее водоснабжение» МКД по адресу ул. Малышева 24, на основании показаний узла учета потребления тепловой энергии, установленного на 3 дома (прибор расположен в  МКД по адресу: Малышева, 28, при этом ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в отношении данного МКД), соответственно, ОДПУ  установлен не на границе раздела эксплуатационной ответственности, МКД по адресу ул. Малышева, 24 ОДПУ не оборудован. Заявитель полагает, что истцом неверно определено количество отпущенных в спорный период теплоресурсов, в связи с тем, что им необоснованно не применены в расчетах Правила № 354, предусматривающие определение количества коммунального ресурса, поставляемого в МКД, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, исходя из показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, установленных у граждан. Так, по данным ООО ЕРЦ, ООО «Ремстройкомплекс» предъявило к оплате жителям дома по адресу Малышева, 24 за потребленный объем коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за период с 01.06.2014 по 30.09.2014 12799,03 руб., в то время, как истец предъявил к оплате по указанному дому за спорный период 16 692,16 руб. Ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 № 57, указывает на то, поскольку начисление коммунальной услуги «горячее водоснабжение» жителям дома по адресу ул. Малышева, 24, как не оборудованного ОПДУ, должно производиться в соответствии с требованиями Правил № 354 и Правил № 124 (с учетом данных ИПУ, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления). Ответчиком, на основании отчетов ООО ЕРЦ, составлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 04.03.2015, сумма процентов в рамках договора № 12157-С/1 Т, составила 6011,90 руб. Просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить частично.

   Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя для участия в процессе не обеспечил, письменного отзыва не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО «ТГК №9» (правопреемник - ОАО «Волжская ТГК») на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды №12157-С/1Т поставляет тепловую энергию ООО «Ремстройкомплекс» на нужды объектов энергоснабжения, находящихся в управлении ответчика (жилые дома).

Объектами энергоснабжения являются жилые дома, расположенные в городе Екатеринбурге по ул. С.Разина 41, ул. Малышева 24, ул. Шейнкмана 83.

По данным истца, он в период с 01.06.2014 по 30.09.2014 он поставил тепловую энергию в количестве 139,53 Гкал и теплоноситель в количестве 3265,39 м3 на общую сумму 556155,97 руб. и выставил к оплате счета-фактуры: №9200503890-9200 от 30.06.2014, №9200504396-9200 от 31.07.2014, №9200504950-9200 от 31.08.2014, №9200505539-9200 от 30.09.2014.

Количество поставленных ресурсов определялось на основании карточек регистрации параметров на узле учета потребления тепловой энергии, а при отсутствии приборов учета, а также показаний приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчёт за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель произведен по тарифам, утвержденным Постановлениями РЭК Свердловской области от 13.12.2013  №129-ПК, от 13.12.2013 №123-ПК.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования (в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами) исходил из того, что проценты посчитаны на сумму основного долга с 16.07.2014 по 04.03.2015 по ставке рефинансирования, действующей на день подачи иска. Количество дней принимается равным соответственно 360 и 30 дням. При расчетах процентов применялась следующая формула: «задолженность * количество просроченных дней * ставку рефинансирования / 360». Расчет истца проверен судом и является верным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Истец просит взыскать с ответчика 6 436 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 04.03.2015.

Ответчик указал на обоснованное предъявление объема отпущенных коммунальных ресурсов за спорный период в сумме 203 603 руб. 12 коп. (с учетом НДС). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 04.03.2015 в рамках договора № 12157-С/1Т по расчету ответчика, составила 6 011 руб. 90 коп.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1-4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт поставки истцом тепловой энергии (отопление, ГВС) в МКД, находящиеся в управлении ответчика в спорном периоде подтверждается материалами дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил N 491 в состав общего имущества многоквартирного жилого дома входят: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом