Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А50-597/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, а в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2014 N 250-ФЗ указано, что он вступает в силу со дня его официального опубликования.

Таким образом, системное толкование указанных положений Лесного кодекса позволяет сделать вывод о том, что закон не допускал в спорный период (2011 год) возможность изменения условий договора.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с изложенным и с учетом положений ч. 2.1 ст. 74 Лесного кодекса Российской Федерации о возможности изменения договора аренды лесного участка по решению суда, требование истца об уменьшении арендной платы за 2011 год удовлетворению не подлежат.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Сведения о лесах и лесных участках, включая породный и возрастной состав лесных насаждений, запас древесины, объем расчетной лесосеки, иные количественные и качественные характеристики лесов, определяются в ходе лесоустройства. Именно на основании материалов лесоустройства осуществляется подготовка лесных планов субъектов РФ, Лесохозяйственных регламентов, а также проектной документации на лесные участки, выставляемые на аукцион.

В соответствии с п. 5 Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.2011 № 516, таксация лесов, проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов могут обеспечиваться на основании договоров, заключенных в соответствии с гражданским и лесным законодательством гражданами и юридическими лицами,   использующими   леса,   -   в   отношении   лесных   участков, предоставленных им в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или безвозмездное срочное пользование.

В силу п. 31 Приказа Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 при разработке проекта освоения лесов допускается по инициативе и за счет средств лиц, использующих леса, проведение в установленном порядке таксации лесов для выявления, учета и оценки качественных и количественных характеристик лесных ресурсов, а также проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Полученная информация может быть использована при разработке проекта освоения лесов, если она внесена в установленном порядке в государственный лесной реестр и лесохозяйственный регламент лесничества, лесопарка.

В соответствии с п. 33 Приказа Рослесхоза от 29.02.2012 г. № 69 внесение изменений в проект освоения лесов допускается при изменении лесохозяйственного регламента лесничества, лесопарка или условий договора аренды. Условия договора, соответственно, могут измениться с момента принятия судом такого решения.

Таким образом, как правильно отметил ответчик в отзыве на апелляционную жалобу,  на основании указанных документов, арендатор не лишен возможности провести таксацию лесов на арендуемом лесном участке за счет собственных средств с целью получения актуальных материалов таксации.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы, основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства, не влияют на правильность принятого судебного акта. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Пермского края от  30 апреля 2015 года по делу № А50-597/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Судьи

Г.Н.Гулякова

Е.Е.Васева

Н.М.Савельева