Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А71-8675/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-7739/2015-ГК

г. Пермь

08 июля 2015  года                                                               Дело № А71-8675/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                                         Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания»: Патрушев О. Ю., паспорт, доверенность от 12.01.2015 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»: Тюренков С. Н., паспорт, доверенность № 51400-04/27/44 от 30.04.2015 года;

от третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Энерго», муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск»: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 мая 2015 года

по делу № А71-8675/2014,

принятое судьей А. Р. Мелентьевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141)

к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Энерго», муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск»

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – ООО «Единая УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 101 889 руб. 46 коп. убытков на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д.6-7, т.2, л.д.69).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.08.2014 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ (т.1, л.д.1-4).

Определением от 23.09.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ (т.1, л.д.61-64).

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2014 года, от 02.03.2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Энерго» (далее – ООО «Инвест-Энерго»), муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск» (далее – МО «город Ижевск») (т.1, л.д.129-130, т.2, л.д.54-56).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2014 года производство по делу приостановлено на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ в связи с назначением по делу судебной экспертизы (т.1, л.д.143-146).

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2015 года на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Сидоренко О. А. на судью Мелентьеву А. Р. (т.2, л.д.39-40).

Протокольным определением от 02.03.2015 года производство по делу возобновлено (т.2, л.д.53).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2015 года (резолютивная часть от 29.04.2015 года, судья А. Р. Мелентьева) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 101 889 руб. 46 коп. убытков, 35 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате экспертизы, 4 056 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (т.2, л.д.142-153).

Ответчик, ООО «УКС», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что сумма убытков в размере стоимости ремонта напольного покрытия квартиры № 2 по ул. Молодежная, 66 г. Ижевска существенно завышена, поскольку вместо демонтированных паркетных щитов истцом уложен ламинат по всей площади квартиры. По мнению ответчика, справка о стоимости выполненных работ не заменяет отчет об оценке, который имеет существенное значение для разрешения спора по настоящему делу. 

Также ООО «УКС» не согласно с выводом суда первой инстанции о намерении ответчика затянуть рассмотрение дела посредством заявления ходатайства о проведении комплексной экспертизы. Суд первой инстанции неоднократно откладывал судебное заседание в целях подготовки к рассмотрению данного ходатайства; определением от 16.04.2015 года суд обязал ответчика перечислить денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп., однако в удовлетворении ходатайства отказал, в решении не указал на возврат денежных средств, перечисленных за проведение несостоявшейся экспертизы.

В связи с отказом в назначении комплексной экспертизы возможности ООО «УКС» по защите своих прав и законных интересов были существенно ограничены.

С учетом изложенного ООО «УКС» просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО «Единая УК», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, ООО «Инвест-Энерго», МО «город Ижевск», письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание 08.07.2015 года явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МО «город Ижевск» на праве собственности принадлежат сети теплоснабжения от ЦТП ул. Молодежная, 86а, назначение: инженерные сети, протяженность 1990,4 м., инв. № Т 000 136, лит. I, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Молодежная, 86а, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества города Ижевска от 08.04.2015 № 420 (т.2, л.д.105), свидетельством о государственной регистрации права серии 18-АБ № 754537 от 27.05.2013 года (т.2, л.д.106).

05.12.2007 года между Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска (Арендодатель) и ООО «УКС» (Арендатор) заключен договор аренды имущества (краткосрочный) № 518 в редакции протокола разногласий от 05.12.2007 года, протокола согласования разногласий от 17.12.2007 года, в соответствии с которым Арендодатель обязался предоставить Арендатору имущество в составе согласно Приложению № 1 и Приложению № 2 к проекту договора конкурсной документации, утвержденной постановлением Администрации г. Ижевска от 02.08.2007 № 438 (далее – имущество) во временное владение и пользование за плату для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска (т.2, л.д.98-101).

31.12.2010 года между ООО «УКС» (Заказчик) и ООО «Инвест-Энерго» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры от 31.12.2010 года № 701/27/2010, в соответствии с условиями которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется ежемесячно в период срока действия договора оказывать услуги по обслуживанию и обеспечивать исправность и работоспособность переданных объектов инженерной инфраструктуры г. Ижевска согласно Приложениям №№ 1,2, в том числе ЦТП А – 4 «Аэропорт» ул. Молодежная, 86а (т.1, л.д.65-112).

В соответствии с решением собственников помещений многоквартирного дома, принятым на общем собрании 23.05.2012 года, ООО «Единая УК» является управляющей организацией дома № 66 по ул. Молодежная г. Ижевска (т.1, л.д.15-16).

ООО «УКС» является энергоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома № 66 по ул. Молодежная г. Ижевск, поставляющей тепловую энергию в указанный дом.

В ноябре 2011 года на наружной трассе трубопровода горячего водоснабжения произошли порывы, в результате чего пострадало имущество (подвал жилого дома № 66 по ул. Молодежная г. Ижевска), что подтверждается актами от 14.11.2011 года (т. 1 л.д. 17).

В связи с наличием в подвале воды, вследствие повышенной влажности и испарения в квартире № 2 дома № 66 по ул. Молодежная г. Ижевска пострадала внутренняя отделка, что подтверждается актом от 23.12.2011 года (т.1, л.д.18-19).

ООО «Единая УК» как управляющей организацией дома № 66 по ул. Молодежная г. Ижевска произведен восстановительный ремонт в виде замены напольного покрытия на общую сумму 101 889 руб. 46 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 854 от 15.05.2012 года (т.1, л.д.45), а также актом о приемке выполненных работ по смете № 854 от 15.05.2013 года (т.1, л.д.46-48), локальным сметным расчетом № 854 (т.1, л.д.49-51).

ООО «Единая УК», полагая, что убытки в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры № 2 по ул. Молодежная г. Ижевска возникли по вине ООО «УКС», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом совокупности обстоятельств, влекущих обязанность ответчика возместить убытки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы ответчика не установил.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Кодекса, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий - наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что причинение вреда истцу является следствием бездействия ООО «УКС».

В соответствии с договором аренды имущества № 518 от 05.12.2007 года ООО «УКС» является арендатором сети теплоснабжения от ЦТП по ул. Молодежная, 86а, протяженностью 1990 п.м., в состав которой входит тепловая сеть (местонахождение: тк-12-ст.зд. ул. Молодежная, д. 66).

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно пункту 3.4.4 договора аренды № 518 от 05.12.2007 года арендатор обязуется поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии, производить текущий, капитальный ремонт и реконструкцию, а также нести расходы на содержание имущества.

Согласно пункту 9.17 СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания в газифицированных районах необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникание воды и газа в здания, а в негазифицированных – воды.

В соответствии с пунктами 2.1-2.4 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть