Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А50-25379/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

платежа «591УУ72519000УУ стр. возмещение по суброгации по акту 029/290514/03603 от 02.06.2014 по полису ССС0675680031 от 30.09.13».

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что доказательств уплаты суммы ущерба в порядке суброгации в материалы дела не представлено, является ошибочным, поскольку на момент рассмотрения спора по существу 09.04.2015 ответчиком было представлено в суд платежное поручение о перечислении истцу денежных средств в сумме 22 634 руб. 17 коп.

Поскольку истцом заявлено требование исходя из стоимость восстановительного ремонта с учётом износа в сумме 23 777 руб. 02 коп., ссылка ответчика на то, что им выплачена сумма страхового возмещения в полном объёме на основании собственного расчёта износа, не может быть принята во внимание.

При изложенных обстоятельствах, размер задолженности по выплате страхового возмещения невыплаченного ответчиком составляет 1 142 руб. 85 коп. (23 777 руб. 02 коп. - 22 634 руб. 17 коп.).

Поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате страхового возмещения в указанной сумме  в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 142 руб. 85 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует изменить на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по иску, с учётом изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2015 распределяются в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы ответчика связанные с оплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе с учётом её удовлетворения относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 апреля 2015 года по делу № А50-25379/2014 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 1 142 (Одна тысяча сто сорок два) рубля 85 копеек, а также 96 (Девяносто шесть) рублей 13 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении  исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» 3 000 (Три тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова

В.А.Романов