Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А71-8641/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «УКС» представлены ведомости учета параметров по жилым домам, подтверждающие поставку тепловой энергии с температурой, ниже чем установлено пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, а также накопительная ведомость отключения ГВС за август 2013 года, подтверждающая нарушения по превышению допустимой продолжительности отключения горячей воды в многоквартирных домах, предусмотренной пунктом 4 Приложения №  к Правилам № 354.

Таким образом, доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Встречные исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 564 165 руб. 68 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате проведенного судом первой инстанции зачета сумм, подлежащих взысканию с истца и с ответчика, с ООО «УКС» в пользу ИП Антропова А. В. правомерно взыскано 121 372 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, решение суда от 24.04.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ИП Антропова А. В. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2015 года по делу № А71-8641/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.И.Крымджанова

Н.Г.Масальская