Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А60-24873/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-14274/2014-ГК

г. Пермь

07 июля 2015 года                                                   Дело №А60-24873/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макарова Т.В.,

судей                                 Голубцовой Ю.А., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью»Альфа-К» – Кицунов А.А., доверенность от 02.04.2014, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2015 года,

принятое судьей Калашником С.Е.,

по делу №А60-24873/2014  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-К» (ИНН 6670116820, ОГРН 1069670114711)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 7536125861, ОГРН 1127536001999), Гирину Николаю Ивановичу,

о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «МультиКонтЛогистик» (ИНН 6674356967, ОГРН 1106674010520), открытое акционерное общество «ТрансКонтейнер»,

установил:

Общество «Альфа-К» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Стройкомплект» и Гирина Н.И. задолженности по договору поставки №АК-О02/07/13 от 04.07.2013 в сумме 2 971 668 руб. 47 коп. и 134 680 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования к Гирину Н.И. основаны на договоре поручительства от 04.07.2013, согласно которому Гирину Н.И.принял на себя обязательства отвечать за исполнение обществом «Стройкомплект» всех его обязательств перед кредитором договору поставки №АК-О02/07-13 от 04.07.2013.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены: общество с ограниченной ответственностью «МультиКонтЛогистик», открытое акционерное общество «ТрансКонтейнер».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-К» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-К» взыскано 3 106 348 руб. 49 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 971 668 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.08.2013 по 15.04.2014, в сумме 134 680 руб. 02 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 38 531 руб. 74 коп., в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 39 820 руб. 00 коп.  В удовлетворении исковых требований к Гирину Николаю Ивановичу отказано.

Принимая решение, суд посчитал, что поставка и получение товара на сумму 2 971 668 руб. 47 коп. на основании договора доказаны.

Общество «Стройкомплект» обжалует решение в апелляционном порядке, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что имеющиеся в деле железнодорожные транспортные накладные №№ЭЭ801102, ЭЯ023218, ЭЯ249513 содержат недостоверные сведения и противоречат иным доказательствам по делу. Ссылается на то, что транспортные накладные составлены без участия ООО «Стройкомплект», что опровергает вывод суда о получение товара данным обществом.

Истец, Общество «Альфа-К», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором решение просит оставить без изменения, поддерживает выводы суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Кицунов А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал выводы, сделанные судом первой инстанции.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания ответчик, третьи лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, общества «Альфа-К» (поставщик) и «СтройКомплект» (покупатель) 04.07.2013 заключили договор №АК-О 02/07/13, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы в ассортименте, а покупатель обязался принять этот товар для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности и своевременно произвести его оплату на условиях договора.

По п. 6.3 договора оплата товара покупателем производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в безналичной форме, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

Согласно п. 8.3 договора в редакции протокола разногласий в случае, если согласие по существу заявленных претензий не будет достигнуто, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Одновременно между обществом «Альфа-К» и Гириным Н.И. заключен договор поручительства от 04.07.2013, согласно которому Гирин Н.И. поручался перед обществом «Альфа-К» отвечать за исполнение обществом «Стройкомплект» всех его обязательств по договору поставки от 04.07.2013 №АК-О 02/07-13 в том же объеме, что должник. Обязательства поручителя распространяются также на отношения по договору поставки 04.07.2013 №АК-О 02/07-13, которые возникнут в будущем без ограничения суммы обязательства.

По товарным накладным от 24.07.2013 №АК-0017040, №АК-0017041, №АК-0017042, от 15.07.2013 №№АК-0016674, от 09.07.2013 №АК-0016475 общество «Альфа-К» отгрузило в адрес покупателя товар на общую сумму 3 426 498 руб. 47 коп.

Поскольку доставка товара с привлечением грузоперевозчика - общества «МультиКонтЛогистик» между указанными лицами оформлены транспортные накладные от 09.07.2013, от 15.07.2013, 24.07.2013.

По железнодорожным транспортным накладным от 15.07.2013 №ЭЭ801102, от 20.07.2013 №ЭЯ023218, от 25.07.2013 №ЭЯ429513 общая сумма провозной платы за доставку груза составила 121 392 руб.

По платежным поручениям от 15.11.2013 №102, от 09.12.2013 №100 обществом «СтройКомплект» частично товар оплачен на общую сумму 539 574 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 08.04.2014, подписанном поставщиком в одностороннем порядке, за обществом «СтройКомплект» числится задолженность в сумме 2 971 668 руб. 47 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 2 971 668 руб. 47 коп., общество «Альфа-К» направило Гирину Н.И. претензию от 23.05.2014 с требованием уплатить указанную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.08.2013 по 15.04.2014, в сумме 134 680 руб. 02 коп.

Согласно гарантийному письму общества «СтройКомплект» за подписью Логиновой Н.В. в адрес общества «Альфа-К» покупатель обязуется оплатить товар в период с июня 2014 года по декабрь 2014 года в следующих объемах: июнь - 100 000 руб., июль - 200 000 руб., август - 200 000 руб., сентябрь - 200 000 руб., октябрь - 200 000 руб., ноябрь - 200 000 руб., декабрь - 200 000 руб. Всего на общую сумму 1 300 000 руб.

Поскольку оплата товара не произведена в полном объеме, общество «Альфа-К» обратилось с иском в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Для осуществления грузоперевозки подлежащего поставке товара обществом «Альфа-К» привлечено общество «МультиконтЛогистик».

Согласно пояснениям общество «МультиконтЛогистик» перевозка в адрес общества «Стройкомплект» осуществлялась по договору общество «МультиконтЛогистик»с обществами с ограниченной ответственностью «Альфа-К» и «Артлайн», в связи с чем товары от данных компаний комплектовались в один контейнер в зависимости от даты отправления.

В подтверждение спорной поставки представлены копии подписанных грузоотправителем товарных накладных от 24.07.2013 №АК-0017040, №АК-0017041, №АК-0017042, от 15.07.2013 №№АК-0016674, от 09.07.2013 №АК-0016475, транспортных накладных от 24.07.2013, 15.07.2013, 09.07.2013, с которых имеется ссылка на сопроводительные документы – указанные товарные накладные. В соответствии с пояснениями общества «МультиконтЛогистик» товар, полученный для перевозки, перевозился в контейнерах, которые для доставки покупателю были переданы обществу «ТрансКонтейнер» с прилагаемыми документами. Согласно транспортной накладной от 24.07.2013 доставка осуществляется контейнером CCLU6048298, от 15.07.2013 – контейнером XNAU8603013, от 09.07.2013 – контейнером TRLU5402273. Количество товара проверялось по товарным накладным.

Согласно объяснениям общества «ТрансКонтейнер» данная организация от имени открытого акционерного общества «РЖД» осуществляет прием к отправлению и выдачу грузов. Оплата услуг, связанных с терминальной обработкой прибывших грузов (хранение, погрузочно-разгрузочные работы) осуществляется грузополучателем. На станцию назначения Чита-1 Забайкальской железной дороги в адрес грузополучателя – общества «Стройкомплект» прибыли контейнеры TRLU5402273, CBHU8021697, TRLU5340757, CCLU6048298, XNAU8603013.

Контейнер TRLU5402273 выдан с исправным запорно-пломбировочным устройством 30.07.2013. Раскредитование и выдача производилась по разовой доверенности представителю общества «Стройкомплект» Жамсарданову Д.С.

Контейнер CBHU8021697 выдан с исправным запорно-пломбировочным устройством 26.07.2013. Раскредитование и выдача производилась по разовой доверенности представителю общества «Стройкомплект» Жамсарданову Д.С.

Контейнер TRLU5340757 выдан с исправным запорно-пломбировочным устройством 17.08.2013. Раскредитование и выдача производилась по разовой доверенности представителю общества «Стройкомплект» Жамсарданову Д.С.

Контейнер CCLU6048298 выдан с исправным запорно-пломбировочным устройством 09.08.2013. Раскредитование и выдача производилась по разовой доверенности представителю общества «Стройкомплект» Жамсарданову Д.С.

Контейнер XNAU8603013 выдан с исправным запорно-пломбировочным устройством 26.07.2013. Раскредитование и выдача производилась по разовой доверенности представителю общества «Стройкомплект» Жамсарданову Д.С.

Дополнительно общество «ТрансКонтейнер» поясняло, что акты выполненных работ по транспортной экспедиции указанных грузополучателем подписаны без замечаний с приложением печати организации и оплачены, что свидетельствует об отсутствии претензий со стороны общества «Стройкомплект».

В доказательство приведенных доводов обществом «Трансконтейнер» представлены копии транспортных железнодорожных накладных, актов выполненных работ по транспортной экспедиции, доверенностей от имени общества «Стройкомплект», выданных Жамсарданову Д.С., от 23.07.2013 №10, 13, от 30.07.2013 №23, от 07.08.2013 №30.

Общество «Стройкомплект» в отзыве на исковое заявление признало получение товара по товарным накладным от 05.07.2013 №АК-0016389 (84 744 руб.), от 15.07.2013 №АК-0016674 (459 132 руб.), от 24.07.2013 №АК-0017042 (454 830 руб.), указывало на их частичную оплату.

Неоплаченной является товарная накладная от 15.07.2013 №АК-0016674 (459 132 руб.).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком не признавалось получение товара, поставленного обществом «Альфа-К» по товарным накладным от 24.07.2013 №АК-0017040, №АК-0017041, от 09.07.2013 №АК-0016475.

Поставка по товарной накладной от 09.07.2013 №АК-0016475 осуществлена в соответствии с транспортной накладной от 09.07.2013 в контейнере TRLU5402273.

Поставка по товарным накладной от 24.07.2013 №АК-0017040, №АК-0017041 осуществлена в соответствии с транспортной накладной от 24.07.2013 в одном контейнере CCLU6048298 одновременно с отгрузкой по признанной товарной накладной от 24.07.2013 №АК-0017042.

С учетом того, что количество переданного к перевозке товара проверялось обществом «МультиконтЛогистик» по товарным накладным, получение товара в контейнерах TRLU5402273, CCLU6048298 подтверждено обществом «ТрансКонтейнер», контейнеры выданы с исправными запорно-пломбировочными устройствами, показания и представленные обществами «МультиконтЛогистик» и «ТрансКонтейнер» документы ответчиками не опровергнуты, суд обоснованно счел, что поставка товара на сумму 2 971 668 руб. 47 коп. обществу «Стройкомплект» по товарным