Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А60-26501/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
не является собственником или
пользователем земельных участков, на
которых расположены многоквартирные дома,
в связи с чем, не является фактическим
землепользователем земельного участка и
плательщиком земельного налога в 2006году.
При указанных обстоятельствах,
необоснованной является ссылка налогового
органа на решения Исполкома Свердловского
городского Совета депутатов трудящихся,
изданные в 1965-1966 года о разрешении на
строительство, так как они не имеют
правового значения для разрешения
настоящего спора и не являются
основанием для доначисления кооперативу
земельного налога.
Ошибочное представление ОЖЭК № 1 в налоговые органы первоначальных налоговых деклараций по земельному налогу за 2006год, уплата земельного налога в бюджет за указанный период в сумме 980 556руб., указание кооператива в справке, предоставленной Земельным комитетом Администрации г.Екатеринбурга как правообладателя земельных участков, не может расцениваться, как основание для доначисления земельного налога за 2006год, так как кооператив не является фактическим землепользователем. При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали законные основания для начисления ОЖЭК №1 земельного налога за 2006 год в сумме 1 338 681руб., соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ. Решение суда от 18.04.2008г. следует отменить, заявленные требования ОЖЭК № 1 о признании недействительным решения № 03-05/1567 от 18.06.2007г. ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Ектеринбурга и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченного земельного налога за 2006год - удовлетворить. В соответствии со ст.110 АПК РФ с ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга подлежат взысканию в пользу Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива №1 расходы по государственной пошлине по заявлению в сумме 3000руб. и в доход федерального бюджета расходы по апелляционной жалобе в сумме 1000руб. Объединенному Жилищно-эксплуатационному кооперативу №1 из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 16 305,56 руб., излишне уплаченная по платежному поручению №191 от 09.10.2007г. Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 266, 268, 269, ч.1 и ч.2 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2008 года по делу № А60-26501/2007 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Признать недействительным решение ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 03-05/1567 от 18.06.2007г., как несоответствующее требованиям НК РФ и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченного земельного налога за 2006 год. Взыскать с ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива №1 расходы по государственной пошлине в сумме 3000 (Три тысячи) руб. Возвратить Объединенному Жилищно-эксплуатационному кооперативу №1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 305,56 руб. (Шестнадцать тысяч триста пять рублей 56 коп.), излишне уплаченную по платежному поручению №191 от 09.10.2007г.» Взыскать с ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Н.М. Савельева Судьи С.П. Осипова Т.С.Нилогова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А60-11034/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|