Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А60-405/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

права требования на то, что уступается право требования задолженности именно с Отдела капитального строительства, не влияет на объем прав и обязанностей Администрации Муниципального образования г. Ирбит и не исключает обязанность последней исполнить обязанность по оплате работ по договору подряда № 5 от 21.04.2003 г.

Именно ответчик в договоре подряда значится в качестве заказчика, в силу чего является лицом, на которое согласно положениям ст. ст. 711, 746 ГК РФ возлагается обязанность по оплате выполненных работ.

Оформленная ответчиком справка № 1101 от 17.03.2008 г. (т. 1 л.д. 69) об отсутствии  задолженности ответчика перед истцом, не является надлежащим доказательством соответствующего обстоятельства (ст. ст. 65, 68 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 022 149 руб. 26 коп. по оплате работ,  выполненных по договору подряда № 5 от 21.04.2003 г., правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статей  307, 309, 314, 382, 384, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют нормам права и установленным обстоятельствам.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. 

Иные обстоятельства, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, другой вывод не влекут.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с тем, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 г. ответчику – Администрации Муниципального образования город Ирбит, предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы – 1 000 руб.,  соответствующая сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2008 г. по делу № А60-405/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Администрации Муниципального образования город Ирбит в доход федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) руб. – госпошлина по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         В. Ю. Дюкин

Судьи                                                                            Л. Ф. Виноградова

Г. Л. Панькова