Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А60-45307/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

КоАП РФ (т. 1 л.д. 19-20,                      т. 2 л.д. 5-6). Доказательств обратного ООО «ИСТ-СЕРВИС» не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая важное значение информации, которая должна содержаться в отчетах, а также длительное (более чем тридцать дней) и неоднократное невыполнение ООО «ИСТ-СЕРВИС» предусмотренной действующим  законодательством обязанности по ежеквартальному предоставлению отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, что не позволяет уполномоченному контролировать правомерность расходования денежных средств участников долевого строительства и финансовое состояние застройщика, и создает угрозу нарушения прав участников долевого строительства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имеются предусмотренные п. 1 ч. 15 ст. 23 Федерального закона № 214-ФЗ основания для приостановлении деятельности застройщика, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что данная мера соответствует допущенному застройщиком нарушению и направлена на защиту прав участников долевого строительства. Ссылки ООО «ИСТ-СЕРВИС»                       на высокую степень готовности дома и социальную значимость объекта,                         а также на представленные в суд апелляционной инстанции документы (копия акта приема-передачи квартиры от 02.12.2014, копия уведомления о проведении проверки от 23.04.2015 № 111/15, копия предписания от 01.06.2015 № 112/15(1), копия предписания от 31.03.2015 № 48/15(1), копия акта проверки от 31.03.2015 № 48/15) не свидетельствуют о необоснованности принятой судом меры, поскольку деятельность застройщика приостановлена в части привлечения денежных средств участников долевого строительства для строительства спорного жилого дома; права участников долевого строительства на завершение застройщиком строительства объекта, а также иные права, гарантированные Федеральным законом № 214-ФЗ, в связи с принятием судом такой меры не могут быть нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2015 года по делу № А60-45307/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-СЕРВИС" –                               без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Л.Х.Риб

Л.Ю.Щеклеина