Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А60-2948/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 21.03.2008г. №38-ПК, нарушений законодательства не усмотрела.

Обращение ООО «КЭСК-Мультиэнергетика» в РЭК Свердловской области обусловлено прекращением деятельности общества в части энергоснабжения, вызванное его экономическим положением, и в целях обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителям было заключено соглашение с ОАО «Свердловэнергосбыт».

Пунктом 42 Правил предусмотрена возможность присвоения статуса гарантирующего поставщика третьему лицу не только в случае реорганизации (реформирования) гарантирующего поставщика, передача гарантирующим поставщиком соответствующих прав и обязанностей возможна и на ином законном основании. Присвоение статуса гарантирующего поставщика третьему лицу производится на период до смены гарантирующего поставщика по результатам конкурса.

Исходя из сложившейся ситуации, с учетом невозможности выполнения ООО «КЭСК-Мультиэнергетика» обязательств по договорам с потребителями электроэнергии, временного присвоения статуса гарантирующего поставщику третьему лицу в соответствии с требованиями Правил, суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях между ООО «КЭСК-Мультиэнергетика» и ОАО «Свердловэнерго» согласованных между собой действий, направленных на создание препятствий доступу на товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.

В соответствии с п.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган, его принявший.

Антимонопольный орган не доказал, что вышеуказанные действия хозяйствующих субъектов противоречат действующему законодательству и создают препятствия другим хозяйствующим субъектам к доступу на товарный рынок.

Заинтересованным лицом не представлена информация о том, каким образом действия заявителя могли повлечь создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам, каким хозяйствующим субъектам созданы или могли быть созданы препятствия, в чем выражены данные препятствия.

На основании изложенного доводы подателя апелляционной жалобы о том, что согласованные действия, совершенные заявителем, создали препятствия доступу на розничный рынок электрической энергии иным хозяйствующим субъектам в качестве гарантирующих поставщиков, подлежат отклонению.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица РЭК Свердловской области, подлежат отклонению, поскольку принятие судом первой инстанции судебного акта никоим образом не могло повлиять на права и обязанности РЭК Свердловской области. Предметом судебного разбирательства являлись действия заявителя на соответствие их требованиям законодательства о защите конкуренции.

Иные доводы апелляционной жалобы не влекут отмену судебного акта и подлежат отклонению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности и обоснованности удовлетворения заявленных ООО «КЭСК-Мультиэнергетика» требований.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2008 г. по делу № А60-2948/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  Л.Ю. Щеклеина

Судьи                                                                                  Е.Ю.Ясикова

                                                                                             Т.И. Мещерякова