Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А60-29808/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

действий водителя неустановленного автомобиля требованиям Правил дорожного движения. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, истцом не представлено.

Вопреки доводам жалобы, в заключении эксперта при ответах на сформулированные судом вопросы, содержатся выводы о соответствии действий всех участников дорожно-транспортного происшествия Правилам дорожного движения, указано действия какого водителя явились непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия. Иных вопросов, отсутствие ответов на которые свидетельствовало бы о неполноте произведенного экспертного исследования, в ходатайстве истца (л.д.47) не содержалось. Каких-либо противоречий в заключении эксперта не содержится, все представленные истцом доказательства были предметом исследования эксперта, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выводов, а также к назначению повторной или дополнительной экспертиз у суда не имелось.

Судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание расчеты истца, произведенные по установлению технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия, а также по установлению причинно-следственной связи между действиями водителя Захарова С.В. и причиненным застрахованному истцом автомобилю ущербом, поскольку в их основу положены недостоверные данные, базирующиеся на субъективном восприятии свидетелем Саченко С.В. промежутка времени между моментами остановки автомобиля  «Mitsubishi Lancer» и удара в него сзади автомобилем «Opel Zafira»; на предположительной скорости движения транспортных средств до их остановки.

 Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не усмотрено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 г. является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2008 года по делу № А60-29808/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                     А.А. Снегур