Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А60-15441/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размере 19.999 руб. подлежит взысканию с учетом положений ст. 59 Закона о банкротстве, п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 с ООО «Уралавтодор».

Доказательств того, что сумма расходов, связанных с исполнением названного договора является несоразмерной или завышенной заявителем жалобы в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, равно как и не доказано, что конкурсный управляющий мог самостоятельно выполнить оказанные представителем услуги.

Представленное ООО «Уралавтодор» в материалы дела  письмо Южно-Уральской Торгово-Промышленной палаты исх. №3315/13 от 08.08.2013 обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку не является доказательством, подтверждающим чрезмерности судебных расходов, учитывая, что чрезмерность судебных расходов является оценочной категорией, а указанный документы содержат сведения о минимальной стоимости юридических услуг без учета особенностей конкретного дела.

Как установлено выше, в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие факт выполнения привлеченным специалистом работ (оказания услуг).

В связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что стоимость участия в одном судебном заседание в размере 20.000 руб. является завышенной.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную и объективную оценку обстоятельствам дела, в том числе размеру возмещаемых судебных расходов, и принял законное определение, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения норм материального и (или) процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2015 года по делу № А60-15441/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

О.Н.Чепурченко