Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А60-50440/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

руб. 68 коп., по накладной № Е00032414 от 20.11.2013 (учтен расчет истца л.д. 40-41 т. 3, в связи с чем размер долга 136 518 руб. 00 коп. уменьшен на сумму 129 495 руб. 23 коп.) за период с 11.12.2013 по 04.03.2015 = 714 руб. 57 коп., по накладной № Е00037903 от 26.12.2013 за период с 27.01.2014 по 04.03.2015 = 15 723 руб. 22 коп.

Апелляционная коллегия также соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика об ошибочном расчете суда по определению периода просрочки оплаты товара по разовым поставкам – товарные накладные № 13208 от 08.11.2012 на сумму 40 132 руб. 00 коп., № 13288 от 09.11.2012 на сумму 85 502 руб. 00 коп., № 13540 от 13.11.2012, № 13677 от 15.11.2012 на сумму 75 464 руб. 00 коп., № 13699 от 15.11.2012 на сумму 87 971 руб. 00 коп., № 13732 от 15.11.2012 на сумму 70 407 руб. 00 коп., № 13848 от 19.11.2012 на сумму 22 896 руб. 00 коп., № 13849 от 19.11.2012 на сумму 70 761 руб. 00 коп., расчет по которым определен судом первой инстанции по истечении двух рабочих дней со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия, проверив контррасчет ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 96 469 руб. 88 коп., считает его верным, соответствующим названным выше нормам.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2015 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2015 года по делу № А60-50440/2014 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Свердловскавтодор" (ИНН 6658374729, ОГРН 1106658022250) в пользу ООО  "Аккумуляторная компания "Энергия" (ИНН 6670308930, ОГРН 1106670029432) задолженность 905 784 руб. 15 коп., в том числе  776 699 руб. 77 коп. основного долга, 129 084 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 099 руб. 09 коп. государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Возвратить ООО  "Аккумуляторная компания "Энергия" (ИНН 6670308930, ОГРН 1106670029432) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 116 руб. 97 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 172 от 13.11.2014».

Взыскать с  ООО  "Аккумуляторная компания "Энергия" (ИНН 6670308930, ОГРН 1106670029432) в пользу ОАО "Свердловскавтодор" (ИНН 6658374729, ОГРН 1106658022250) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                 И.О. Муталлиева

Судьи                                                                              Л.Ф. Виноградова 

                                                                                       Н.П. Григорьева

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А71-13618/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также