Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А60-49157/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 Постановления №17).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 Постановления №17).

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п.3.4 Постановления №17).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п.3.5 Постановления №17).

В п.3.5 Постановления №17 предусмотрено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В п.4 Постановления №17 указано, что указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Из материалов дела следует, что между сторонами отсутствует спор по размеру платежей по договору лизинга, по сумме аванса по договору лизинга, по сроку договора лизинга в днях.

При этом общий размер платежей по договору лизинга составляет 4 881 199 рублей (с учетом дополнительного соглашения к договору лизинга).

Размер внесенных лизингополучателем лизингодателю платежей (за исключением авансовых) составляет 2 791 317 рублей 71 копейка.

Сумма платы за финансирование составляет 14,55%.

Для расчета встречных обязательств также во внимание принимаются пени в размере 228 272 рубля 44 копейки, начисленные за несвоеврменное внесение лизинговых платежей, а также документально подтвержденные убытки лизингодателя в размере 16 500 руб., в том числе 12 000 руб. – расходы лизингодателя на оценку возвращенных предметов лизинга и 4500 руб. – расходы лизингодателя на погрузочно-разгрузочные работы.

Стоимость возращенных предметов лизинга подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости движимого имущества №110-15/О от 15 января 2015 года, в соответствии с которым стоимость возвращенного лизингополучателем имущества составляет 594 780 рублей.

Достоверность данного отчета не оспорена ответчиком.

Анализируя экономические результаты отношений сторон по договору лизинга, сальдо взаимных обязательств в пользу Лизингодателя составляет 339 217 рублей 73 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 339 217 руб. 73 коп., в  связи с чем, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку обжалуемое решение суда частично отменено, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат перераспределению между сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска (цена иска – 612 234, 73 руб.) уплачена госпошлина в размере 15244,69 руб. (платежное поручение №18807 от 11.11.2014), при подаче жалобы уплачена госпошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение №21750 от 08.05.2015).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены на сумму 339 217 руб. 73 коп., сумма государственной пошлины по иску и по жалобе относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 108 руб. 54 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2015 года по делу №А60-49157/2014 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОЛЬШАЯ КУХНЯ» (ОГРН 1126679027892, ИНН 6679024193) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА ЛК» (ОГРН 1026602952804, ИНН 6659083401) 339 217 (триста тридцать девять тысяч двести семнадцать) руб. 73 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОЛЬШАЯ КУХНЯ» (ОГРН 1126679027892, ИНН 6679024193) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА ЛК» (ОГРН 1026602952804, ИНН 6659083401) 10 108 (десять тысяч сто восемь) руб. 54 коп. в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Макаров

судьи

Ю.А.Голубцова

Г.Л.Панькова