Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А60-6139/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подобное извещение общества о составлении протокола не может быть признано надлежащим.

При составлении протокола присутствовал защитник общества Флорескул С.М. и суд первой инстанции справедливо отметил, что ввиду отсутствия в материалах дела копии его доверенности невозможно установить является ли она общей или выдана для участия защитника при рассмотрении конкретного административного дела. Управление данный вывод не опровергло.

Определение, содержащее сведения о времени и месте рассмотрения административного дела, было вручено защитнику общества вместе с копией протокола об административном правонарушении.

На рассмотрение административного дела явился представитель общества Боровик А.А., действующий от имени общества по общей доверенности.

Апелляционный суд считает выводы суда о наличии процессуальных нарушений со стороны Управления верными, поскольку Управлением не соблюден порядок извещения, установленный ст. 25.15. КоАП РФ, а иные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства извещения не подтверждают доводы Управления о соблюдении им порядка привлечения общества к административной ответственности.

Учитывая недоказанность вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а также отсутствие доказательств надлежащего извещения общества в рамках административного производства, судом первой инстанции законно и обоснованно принято решение о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения, газопотребления и металлургическому надзору Северо-Кавказского управления Ростехнадзора №10/082-14 от 10.02.2015 о привлечении к административной ответственности.

Рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, апелляционный суд не установил оснований, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного акта.

При указанных обстоятельствах решение суда следует оставить в силе и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2015 года по делу № А60-6139/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Е.Е.Васева

Л.Ю.Щеклеина