Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А71-1018/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7218/2015-ГК

г. Пермь

30 июня 2015 года                                                      Дело № А71-1018/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                          Крымджановой Д.И., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы», от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Водоканал" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Водоканал",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 апреля 2015 года

по делу № А71-1018/2015,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завьялово-Водоканал" (ОГРН 1101841002955, ИНН 1841010810)

о взыскании задолженности за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (далее – ООО «Регионресурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завьялово-Водоканал" (далее – ООО "Завьялово-Водоканал", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с января по март 2012 года, в сумме 112 517 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 по 30.01.2015 в сумме 20 112 руб. 43 коп. (л.д. 6-9).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2015 исковое заявление ООО «Регионресурсы» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.1-4).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2015 (л.д.80-83) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 16.04.2015, судья М.А.Ветошкина) с ООО "Завьялово-Водоканал" в пользу ООО «Регионресурсы» взыскано 132 629 руб. 53 коп., из которых 112 517 руб. 10 коп. долг, 20 112 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. С ООО "Завьялово-Водоканал" в доход федерального бюджета взыскано 4 978 руб. 89 коп. государственной пошлины (л.д. 90-93).

Ответчик, ООО "Завьялово-Водоканал", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Заявитель полагает, что судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Апеллянт указал, что в обоснование требований истцом представлены счета-фактуры № 251, 504, 751, на которые сторонами произведены взаимозачеты. С учетом всех зачетов сумма, которую должен ответчик истцу составляет 112 517 руб. 10 коп. В свою очередь, сумма задолженности истца перед ответчиком также составляет 112 517 руб. 10 коп. Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики в отношении истца введено конкурсное производство, зачет указанных сумм невозможен. При этом истец может взыскать сумму задолженности с ответчика и получить денежные средства, а требования ООО "Завьялово-Водоканал" могут быть лишь включены в реестр требований кредиторов ООО «Регионресурсы». Данное обстоятельство, по мнению заявителя, судом не исследовано, выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

В заседание суда апелляционной инстанции 29.06.2015 ответчик и истец явку своих представителей не обеспечили.

Истец (ООО «Регионресурсы») представил письменный отзыв, в котором указал на обязанность конкурсного управляющего предъявлять требования к имеющим задолженность перед истцом контрагентам. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в период с января по март 2012 года ООО «Регионресурсы» поставило ООО "Завьялово-Водоканал" тепловую энергию общей стоимостью 1 114 226 руб. 95 коп., что подтверждено подписанными сторонами без разногласий товарными накладными (л.д.14, 16, 18) № 251 от 31.01.2012 (на сумму 198 238 руб. 19 коп.), № 504 от 29.02.2012 (на сумму 484 165 руб. 07 коп.), № 751 от 31.03.2012 (на сумму 431 823 руб. 69 коп.).

Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 30.11.2011 № 17/14 (л.д.69-71).

На оплату тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 251 от 31.01.2012, № 504 от 29.02.2012, № 751 от 31.03.2012 (л.д.15, 17).

30 ноября 2012 года сторонами подписано соглашение о взаимном погашении задолженности на сумму 1 001 709 руб. 85 коп. (л.д.13).

С учетом проведенного сторонами зачета взаимных требований долг ООО "Завьялово-Водоканал" составляет 112 517 руб. 10 коп.

Наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии послужило ООО «Регионресурсы» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 по 30.01.2015 в сумме 20 112 руб. 43 коп.

Удовлетворяя требования в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии, ее объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости тепловой энергии; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 112 517 руб. 10 коп.; обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, соответствующим действующему законодательству и материалам дела, а доводы апелляционной жалобы – подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом первой инстанции установлено, что письменный договор теплоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был.

Вместе с тем, в период с января по март 2012 года, ООО «Регионресурсы» поставляло на ООО "Завьялово-Водоканал" тепловую энергию; предъявляло к оплате счета-фактуры; ООО "Завьялово-Водоканал" принимало энергоресурсы и производило их частичную оплату.

Изложенное свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период времени, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и не оспорены ООО "Завьялово-Водоканал" (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 112 517 руб. 10 коп. ООО "Завьялово-Водоканал" не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и удовлетворил требование истца в указанном размере.

Доводы ответчика о наличии у истца перед ООО "Завьялово-Водоканал" задолженности в сумме 112 517 руб. 10 коп., о прекращении взаимных обязательств на данную сумму путем проведения взаимозачета были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правильно отклонены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела доказательства наличия задолженности ООО «Регионресурсы» перед ответчиком в сумме 112 517 руб. 10 коп. отсутствуют, также не представлены документы, подтверждающие факт проведения зачета взаимных требований между сторонами на указанную сумму до принятия судом к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Регионресурсы».

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2014 года по делу № А71-15621/2012 ООО «Регионресурсы» признано несостоятельным (банкротом) ООО "Завьялово-Водоканал" в жалобе правильно указало на невозможность проведения зачета в настоящее время, поскольку положением абзаца 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлен запрет на прекращение денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. Такое ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными конкурсными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

С учетом изложенного, доводы жалобы ответчика о незаконности или необоснованности оспариваемого судебного акта не свидетельствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 по 30.01.2015 в сумме 20 112 руб. 43 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей