Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А60-47480/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела № А60-35006/2011, отклоняются.

В рамках дела № А60-46147/2012 судом установлено, что спорные платежные поручения не погашают задолженность по исполнительному листу от 23.04.2012, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-35006/2011. Платежные поручения в строке «назначение платежа» имеют указание периода, за который производится оплата. Данные суммы взыскателем приняты в оплату за указанный должником период.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств, полученных по платежным поручениям от 06.02.2012 №№ 14, 15, 16, от 15.02.2012 № 22, от 14.03.2012 № 42, в отсутствие правовых оснований, не имеется.

Иного истцом не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, в связи с недоказанностью факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца за период октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в указанной части.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя. Поскольку истцу  предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2015 года по делу № А60-47480/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Девятка» в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

          С.А.Яринский

Судьи

           Д.И.Крымджанова

          Н.Г.Масальская