Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n А60-31066/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
документами.
Уставом ООО «Первоуральская вещательная компания» (п. п. 6.1, 6.7) предусмотрено, что высшим органом управления общества является общее собрание участников общества, а руководство текущей деятельностью осуществляется единоличным исполнительным органом - директором общества, который вправе без доверенности осуществлять действия от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки. Колпаков А.А. не являлся единоличным исполнительным органом общества, доверенность или иные полномочия Колпакову А.А. на право заключения данного договора от имени директора общества в порядке, установленном ст.53 ГК РФ, директором общества - Стенькой В.И. - не выдавалось. Иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано. Сделки, совершенные в нарушение требований ст. 53 ГК РФ, в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными. Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что договор от 23.05.2006г. уступки прав и обязательств (уступки требования) стороны в договоре оказания услуг, подписанный между ООО «Первоуральская вещательная компания» и ООО «Уральский Медиа Холдинг» является недействительным (ничтожным) с момента совершения, так как он подписан со стороны ООО «Первоуральская вещательная компания» неуполномоченным лицом (п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ничтожная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ). Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что фактически именно Колпаков А.А. являлся директором общества, то есть в полном объеме исполнял обязанности директора, противоречат имеющимся в деле доказательствам, а также действующему законодательству, поскольку изменения учредительных документов приобретают силу для участников общества с момента принятия решения, а для третьих лиц с момента их государственной регистрации (ст. ст. 52, 53 ГК РФ). Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом своими правами с целью вытеснения конкурента – ООО «Уральский Медиа Центр», поскольку судом апелляционной инстанции не усмотрено допущения нарушений со стороны истца. Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 12 ГК РФ. Директором ООО «Первоуральская вещательная компания» является Стенька В.И., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства. Иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано. Поскольку исковых требований к Колпакову Александру Анатольевичу истцом не заявлено, Колпаков А.А. является физическим лицом, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу в отношении его по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2008 по делу № А60-31066/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Г. Л. Панькова Судьи Л.Ф. Виноградова Т.Н. Хаснуллина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n А50-2602/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|