Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А50-20382/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7033/2015-ГК

26 июня 2015 года                                                        Дело № А50-20382/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                     Яринского С.А.

судей                                                Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С.Н.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТэТ" (ОГРН 1095903001644, ИНН 5903093453)  – Филимонов В.В., по доверенности от 24.12.2014;

от ответчика, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) – Скоморохов Я.М., по доверенности от 24.12.2014.

от третьих лиц: открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», Федерального государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского»  – не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 апреля 2015 года

по делу № А50-20382/2014,

принятое судьёй О.В. Балякиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТэТ"

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

третьи лица: открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809); ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН 102590759895, ИНН 5903004703)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТэТ» (далее – ООО «ЭлектроТэТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО "МРСК Урала", ответчик) о взыскании 6 652 582 руб. 15 коп. задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с марта по август 2014 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-57/2010 от 10.02.2010, на основании статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 4-13 том 1).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2014 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Пермэнергосбыт», третье лицо, том 2 л.д. 103-105).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2014 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского», третье лицо, том 2 л.д. 131-133).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 апреля 2015 года (резолютивная часть от 16.04.2015, судья О.В. Балякина) исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «МРСК Урала» в пользу ООО «ЭлектроТэТ» взыскано 6 579 878 руб. 45 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с марта по август 2014 года, а также 55 648 руб. 03 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску. (том 6 л.д. 18-29).

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что судами в рамках дела № А50-43610/2005 признаны недействительными торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложений, по результатам которых ГПП «Машиностроитель» была приобретена ООО «Лотос» по договору купли-продажи от 12.09.2008, в дальнейшем у ООО «Лотос» ГПП «Машиностроитель» приобрел истец по договору купли-продажи от 13.07.2009. Следовательно, истец утратил право требования платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии и мощности, поскольку не является законным владельцем части спорного электросетевого хозяйства.

Истец, ООО «ЭлектроТэТ», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-57/2010 от 10.02.2010. Договор действовал в спорный период и недействительным признан небыл. С учетом спорного электросетевого имущества истцу установлен тариф. Услуги оказаны в полном объеме.

В отзыве на жалобу указывает, что доводы ответчика об отсутствии задолженности и отсутствия статуса истца как сетевой организации были предметом исследования судами всех инстанций в рамках дел А50-999/2014, А50-7302/2014, в которых участвовали лица по настоящему делу.

Решение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Урала» (Заказчик) и ООО "ЭлектроТэТ" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-57/2010 от 10.02.2010 (л.д. 19-33), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек отпуска (поставки) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании в пределах пропускной способности данных объектов, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 6.28 указанного договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических объемов передачи электрической энергии и заявленной (договорной) мощности согласно Акту оказания услуг и на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры на неоспариваемый объем оказанных услуг.

Пунктом 6.26 договора стороны установили способ определения объема услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, подлежащего оплате в расчетном месяце.

Факт оказания услуг сторонами не оспаривается.

Постановлением РЭК Пермского края от 29.12.2011 № 133-э с изменениями, утвержденными постановлением РЭК Пермского края от 20.12.2012 № 67-э и постановлением РСТ Пермского края от 11.12.2013 № 50-э, ООО «ЭлектроТэТ» установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «ЭлектроТэТ». Тариф состоит из двух частей: ставки за содержание электрических сетей в 2014 – 111 014,97 руб/МВт в месяц и ставки на оплату технологического расхода (потерь) в 2014 – 69,49 руб/МВтч.

Во исполнение условий договора ООО «ЭлектроТэТ» в период с марта по август 2014 года оказало ОАО «МРСК Урала» услуги по передаче электрической энергии.

По расчету ООО «ЭлектроТэТ» количество переданной электроэнергии составило 36 783,041 тыс. кВтч, мощности 68,05 МВТ на общую сумму 6 652 582 руб. 15 коп.

В подтверждение объема оказанных услуг истец представил сводные ведомости по передаче электроэнергии и мощности, ведомости приема-передачи электрической энергии, акты оказанных услуг.

Расчет стоимости оказанных в спорный период услуг по договору выполнен истцом с применением показаний приборов учета электроэнергии, расположенных в ОРУ-110 кВ ПС «Моторостроитель» (акт проверки средств учета от 07.12.11г.), исходя из фактического объема электроэнергии, переданной истцом в сеть ОАО «МРСК Урала» и величины фактической мощности, с применением двухставочного тарифа, утвержденного для ООО «ЭлектроТэТ».

Наличие у ОАО "МРСК Урала" задолженности по оплате стоимости оказанных в период с марта по август 2014 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 6 652 582 руб. 15 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из доказанности факта оказания ООО «ЭлектроТэТ» ответчику услуг по передаче электрической энергии, права требовать платы за оказанные услуги на основании заключенного между сторонами договора и утвержденного истцу тарифа, обоснованности расчетов ответчика в части задолженности за август 2014 года. Согласно расчету ответчика, исходя из величины заявленной мощности, определенной по соглашению сторон в прогнозном балансе электрической энергии и мощности в сетях истца, стоимость услуг за август составила 1 125 977 руб. 92 коп. (истцом заявлено за август 1 198 681 руб. 62 коп.).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ в совокупности, выслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил, решение суда считает законным и обоснованным, в силу следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года – на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 5 Правил № 861, потребитель электрической энергии, чьи энергопринимающие устройства присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее – опосредованное присоединение к электрической сети), заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, то обстоятельство, что истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями.

Постановлением РЭК Пермского края от 29.12.2011 № 133-э с изменениями, утвержденными постановлением РЭК Пермского края от 20.12.2012 № 67-э и постановлением РСТ Пермского края от 11.12.2013 № 50-э, ООО «ЭлектроТэТ» установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «ЭлектроТэТ». Тариф состоит из двух частей: ставки за содержание электрических сетей в 2014 – 111 014,97 руб/МВт в месяц и ставки на оплату технологического расхода (потерь) в 2014 – 69,49 руб/МВтч.

Исходя из тарифной