Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А50-3028/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом корректировки суммы основного долга и оплат ответчика истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет проверен и признан верным, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в сумме 452989,10 руб.

Ответчиком, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции и предоставление времени путем объявления перерыва, расчет процентов не представлен.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.

При таких условиях, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 2 678 735,40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 452 989,10 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Судом апелляционной инстанции учитывается процессуальное поведение ответчика, который, несмотря на надлежащее его извещение о рассмотрении дела судом первой инстанции, никаких документов, влияющих на расчет суммы долга и возражений в суд первой инстанции не представил; кроме того, ответчик не представил и расчет процентов в суд апелляционной инстанции, направив лишь сопроводительное письмо без расчета. Такое поведение, выразившееся в невыполнении процессуальной обязанности по направлению отзыва на иск (ст. 131 АПК РФ), фактически воспрепятствовало принятию законного и обоснованного судебного акта.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым отнести все судебных расходов в части уплаты государственной пошлины по иску и по жалобе на ответчика независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 апреля 2015 года по делу № А50-3028/2015 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Мастер Строй» (ОГРН 1045901459185, ИНН 5913005640) в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) задолженность в сумме 2 678 735 (два миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать пять) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452989 (четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 10 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 82326 (восемьдесят две тысячи триста двадцать шесть) руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.06.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 2 678 735 руб. 40 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % процентов годовых. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Н. Г. Масальская

В. Ю. Назарова