Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А50-2915/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности установления ответчиком до 18.02.2015 факта ошибочного зачисления денежных средств, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд правильно учел, что с момента получения излишне перечисленных истцом денежных средств ответчик имел возможность пользования ими.

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ст. 395, 1107 ГК РФ в размере 8 750,12 руб., начисленных исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, правомерно заявлено истцом за период с 10.02.2014 по 21.01.2015.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых не противоречит статье 395 ГК РФ и пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и также правомерно удовлетворено судом.

С учетом изложенного решение суда от 16.04.2015 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 апреля 2015 года по делу № А50-2915/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

В.Ю.Назарова