Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А60-39778/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5412/2015-ГК

г. Пермь

24 июня 2015 года                                                              Дело № А60-39778/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей  Масальской Н.Г., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца - муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго»: Карлышева М.С., (паспорт, доверенность от 12.01.2015 № 5),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс»: Муравьева М.Н., (паспорт, доверенность от 01.03.2015 № 24), Пулатова Э.Г., (паспорт, доверенность от 13.01.2015),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2015 года по делу № А60-39778/2014,

принятое судьей Казаковой Г.И.

по иску муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» (ОГРН 1056605367213, ИНН 6674170306)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

 муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – МУПП «Екатеринбургэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» (далее – ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями договора энергоснабжения №5-2335 от 01.06.2006 в период с января по июль 2014 года в сумме 91922073 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2014 по 11.03.2015 в сумме 13438366 руб.60 коп. с продолжением их начисления на сумму непогашенной задолженности до дня ее фактической уплаты (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Суть спора сводится к различиям в понимании методики расчета снижения платы за некачественную услугу горячего водоснабжения (ГВС). В жалобе ответчик указал, что методика снижения размера платы за предоставление некачественной услуги горячего водоснабжения в связи с отклонением температурных параметров от установленных требований определена п.5 Приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее  - Правила № 354). В соответствии с названным пунктом, «за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду».

В связи с изложенным ответчик полагает, что долю снижения стоимости энергоресурсов необходимо рассчитывать от ежемесячного размера платы за тепловую энергию и теплоноситель.

В подтверждение своей позиции ответчик ссылается на письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее по тексту - Министерство) от 13.01.2015 № 203-ОД/04, которому, как указал заявитель, не дана оценка судом первой инстанции.

Истец, МУП "Екатеринбургэнерго",  доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; указывает, что расчет ответчика неверен, поскольку включает в себя два различных подхода, а именно - в случае, когда температура горячей воды находилась в пределах от 60 до 40°С, снижение платы рассчитывалось исходя из общей суммы начислений за месяц, а в случае предоставления горячей воды температурой ниже 40°С - сумма снижения платы определялась как произведение количества тепловой энергии, потребленной в конкретный период (час), и соответствующего тарифа (Qчас*Ттэ). При таком подходе снижение платы за тепловую энергию в часы с температурой горячей воды ниже 40°С производится дважды, поскольку стоимость снятой за такие периоды в полном объеме тепловой энергии не исключается из общей суммы начислений за месяц.

Представители сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции на своих доводах настаивали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ЕМУП «Тепловые сети» (правопредшественник истца – энергоснабжающая организация) и ООО «УК РЭМП УЖСК» (абонент) 01.06.2006 заключен договор энергоснабжения №5-2335, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию, теплоноситель и холодную воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить энергоснабжающей организации принятую энергию и использованную воду.

Согласно пункту 5.11 договора №5-2335 от 01.06.2006 в редакции протокола разногласий №8 оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предъявленных в адрес абонента (в редакции протокол согласования разногласий № 8).

Ссылаясь на неполную оплату поставленного ресурса, истец предъявил иск о взыскании с Абонента задолженности в сумме 91922073 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13438366 руб. 60 коп. (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Как следует из составленных истцом и ответчиком расчётов между сторонами на дату разрешения спора неурегулированными остались разногласия относительно методики снижения платы.

По расчёту истца снижение платы за спорный период (с января по июль 2014 года) произведено на сумму 140996 руб. 57 коп., при этом истец определяет долю снижения плат применительно к объёмам теплоносителя за каждый час снижения температуры, зафиксированным прибором учёта, в то время как ответчик определяет долю снижения платы исходя из ежемесячного размера платы за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные на нужды горячего водоснабжения.

По расчёту ответчика сумма начислений за спорный период в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества, а именно: с отклонением температурных параметров горячей воды, установленным законом требованиям, должна быть снижена на 3482688 руб. 07 коп.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что расчет истца соответствует действующему законодательству.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 статьи 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в период с  января по июль 2014 года ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тариф за холодную воду.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила № Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться в том числе и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (пункт 9.6 Правил № Вк-4936).

С учётом изложенных требований Правил № 354 суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что для расчёта стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.

Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Между тем, расчет, произведенный ответчиком, не может признан верным с учетом буквального толкования п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, из которого следует, что расчет снижения должен производиться применительно к объёмам теплоносителя за каждый час снижения температуры. Указанное представляется очевидным с учетом того, что при расчете должны использоваться именно почасовые параметры.

В расчете истца, как справедливо отметил истец, учитывается только два параметра – температура горячей воды и сумма начислений за месяц, в расчете ответчика не участвуют конкретные часовые значения объемов потребленной горячей воды.

Доводы ответчика о необходимости использования в расчете размера платы за месяц отклоняются, поскольку п. 37 Правил № 354, указывающий, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, касается, прежде всего расчетов между исполнителем и потребителем.

Специальная же норма, устанавливающая порядок снижения, содержится в п. 5 Приложения № 1 к