Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А50-86/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

грубого нарушения апелляционным судом отклонены, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права применительно к установленным обстоятельствам дела.

Довод инспекции о противоречивом характере показаний свидетелей суд отклоняет, так как он не опровергает выводы суда, который исследовал все обстоятельства дела, подлинные документы и их копии (акт, предписание, конверт), опросил свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности.

Апелляционный суд считает, что выводы суда построены на анализе совокупности и взаимосвязи доказательств и не подлежат переоценке, поскольку новых доказательств, опровергающих имеющиеся доказательства и установленные судом обстоятельства, инспекция не приводит.

Инспекция указывает также, что поскольку на акте имеется подпись директора общества в получении акта, это и свидетельствует о его фактическом получении в день его составления. Однако из обстоятельств дела следует, что директором был подписан недооформленный до конца акт.

Суд первой инстанции правомерно на основании ст. 201 АПК РФ удовлетворил требования о признании недействительным оспариваемых пунктов 1 и 2 предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края.

Довод о неверном толковании судом первой инстанции ч. 2 ст. 20 Закона № 294-ФЗ отклонен как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Нарушений, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции уд оставляет без изменения и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 марта 2015 года по делу № А50-86/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Н.В.Варакса

Л.Х.Риб