Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А50-26979/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2245/2015-ГК

г. Пермь

23 июня 2015 года                                                            Дело № А50-26979/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей  Макарова Т. В., Семенова В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой  Н. В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Садыков  Ф. Р., доверенность от  15.08.2013; Павлов А. В., доверенность от  01.12.2014 №3,

от ответчиков:  от индивидуального предпринимателя Корноушкина Александра Васильевича - Зайнак  О. А., доверенность от  20.10.2014,

от  общества с ограниченной ответственностью «Марго»  - Костин  М. А., доверенность от  27.05.2015,

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Садыкова Феликса Рифовича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 апреля 2015 года

по делу № А50-26979/2014,

вынесенное судьей  Султановой Ю. Т.,

по иску индивидуального предпринимателя Садыкова Феликса Рифовича (ОГРНИП 308590405900109, ИНН 590419409579)

к индивидуальному предпринимателю Корноушкину Александру Васильевичу (ОГРНИП 312590413600032, ИНН 590400272151), общества с ограниченной ответственностью «Марго»(ОГРН 1135902000410, ИНН 5902231333),

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Садыков Феликс Рифович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском  (с учетом уточнения требований) об истребовании из незаконного владения индивидуального предпринимателя Корноушкина Александра Васильевича (далее – предприниматель Корноушкин А. В.) следующего имущества:

- видеооборудование, установленное на фасаде здания г.Пермь, ул.Советская д.54, а именно, 7) видеотабло 88x456 см, полноцветное свечение - 156 078 рублей; светодиодное табло 24x232 см, красное свечение (2 шт.) - 27 740 рублей (договор купли-продажи, №317:Т от 12.12.2013, товарная накладная №317 от 18.12.2013, счет №317 от 12.12.2014,  приобретенное у предпринимателя Бубнов С.В.),

- изделие из металла, установленное на фасаде здания по адресу: г.Пермь, ул.Советская д.54, а именно 25) крыльцо (строительная конструкция), стоимостью  42 000 рублей (РКО №1483 от 18.12.2013, № 1218 от 15.11.2013).

Также истец просил истребовать из незаконного владения ООО «Марго» следующее имущество:

- сантехническое оборудование, установленное в помещении кафе «ЗАЯ БАР» -

 2) смеситель Н72 F4472 FRAP - 9 штук – 15657 руб. 66 коп. (товарный чек №ПВ017991 от 28.03.2013, кассовый чек ООО «Водяной-Пермь»),

4)раковина стекло черная 50*52 F13316 FRAP - 9 шт. - 42 989 руб. 40 коп. (товарный чек №ПВ017829 от 25.03.2013, инкассовый чек ООО «Водяной-Пермь»),

5)унитаз-компакт ЭЛИССА черный - 9 шт. - 34 268 руб. 85 коп. (товарный чек №ПВ016635 от 14.02.2013, кассовый чек ООО «Водяной-Пермь»),

- светильники, установленные в помещении кафе «ЗАЯ БАР»:

9) светильник OPL/S 2x36 (7 шт.) – 12893 руб.16 коп. (товарный чек №91.051786-2/3 от 13.02.2013, кассовый чек ООО «Урало-Сибирская электротехническая компания»),

10) светильник Fashion АР2 CRYSTAL LUX бра G9 2*75W никель (5 шт.) -43 570 рублей; светильник Fashion SP4 D50 CRYSTAL LUX люстра G9 4*60W хром D/H 500/340 (2 шт.) - 36 850 рублей; светильник Rome SP10 D50 CRYSTAL LUX потолочный светильник G9 10*60W хром D/H 550/880 - 37 270 рублей; светильник Hauberk PL1 CRYSTAL LUX потолочный светильник G9 1*75W никель D/H 25/35.5 см (4 шт.) - 38 730 руб. (заказ № УТ000000024 от 14.01.2013, кассовые чеки ИП Белобородов М.Ю.),

- кухонное (барное) оборудование, установленное в помещении кафе «ЗАЯ БАР»:

30) льдогенератор Eurfrigor ESI00 -40000 руб.,

(расписки в получении денежных средств от 01.03.2013 и 02.03.2013 Ишутинов М.),

- свето-музыкальное оборудование, установленное в помещении кафе «ЗАЯ БАР»:

12) светодиодный RGB прожектор черный INVOL1GHT LED Раг36/ВК, звуковая активация, DMX-512 LED - 10 шт. - 25 000 руб.;  светодиодный RGB прожектор черный 1NVOL1GHT LED Раг56/ВК, звуковая активация, DMX-512 LED - 20 шт. - 77 000 руб.; головы с полным вращением Futurelight Phs-220 PRO-HEAD SPOT (4 шт.) - 115 560 руб.; вращающаяся голова 1NVOLIGHT LED МН100, RGB, светодиоды 36шт.* 1 Вт, DMX-512 (4 шт.) - 91 600 руб.; стробоскоп INVOLIGHT BS1502 DMX 1500Вт, DMX-512 с лампой (2 шт.) - 14 480 руб.;  зеркальный шар 50 см Involight МВ20 с мотором 1 об/мин (5 шт.), зеркальный шар 30 см Involight MB 12 (15 шт.) - 68 080 руб.; пульт управления DMX-приборами 240 каналов, джойстик Involight DL200 - 7 700 руб.; B&G SOUND SR-1534 двухполосная акустическая система (8 шт.) - 130 400 руб.; B&G SUB 1881 низкочастотная акустическая система (6 шт.) - 94 800 руб.; (договор купли-продажи оборудования №45 от 17.01.2013, акт приема-передачи, расписки в получении денежных средств ООО «Дискомастер», инструкции и гарантийные документы),

13) quick lok rs655 напольный рэк на 10 приборов - 5 030 руб. (расходная накладная №1484 от 22.03.2013, кассовый чек Филиал «Музторг-Пермь» ООО «Музыкант»),

18) дым-машина «Low Fog» Aqua ICE Mashine DMX 1200W - 17 500 руб. (товарный чек. чек банк.терминала ООО «Мелодия»),

- мебель, установленная в помещении кафе «ЗАЯ БАР»:

15) барная стойка (ясень) 18 м2 - 320 000 руб.; барная стойка (ясень) 10 м2 - 160000 руб.; подоконники (ясень) - 2 шт. (общая длина 6 м) - 50 000 руб.; подоконники (сосна) - 6 шт. (общая длина 12 м) - 70 000 руб.; столы квадратные большие (ясень) - 6 шт., столы квадратные малые (ясень) - 24 шт., столы прямоугольные (ясень) - 2 шт.-288 000 руб.; тумба 7,5 м - 38 800 руб.; столешницы для умывальника (ясень) - 2 шт. - 31 800 руб.; тумба для гардероба (ясень) - 1 шт. - 35 100 руб.; подиум 15 кв.м. - 16 000 руб. (заказ на изготовление предпринимателя  Коковина В.А., расписки в получении денежных средств РКО №470 от 15.08.2013).

 20) диваны (тип: «Честер» красно-синие) - 19 шт. (40 погонных метров), диваны (тип: «Честер» синие) - 3 шт., кресла (малые - спинки из коричневого кожезаменителя) - 8 шт., кресла (большие - спинки из темно-синего кожезаменителя) - 13 шт., пуфы (банкетки тип «Честер») - 3 шт. - 615 000 руб. (договор на изготовление мягкой мебели №170 от 28.12.2012 ООО «Мебельная компания «ОКС», РКО №465 от 15.08.2013, РКО №1107 от 05.11.2013, расписки в получении денежных средств),

- интерьер, установленный в помещении кафе «ЗАЯ БАР»:

8) металлопластиковые окна из фурнитуры Зигения: сплошные малые - 3 шт., с открывающейся створкой малые - 3 шт., сплошное большое - 1 шт., с открывающейся створкой большое 1 шт. - 45 000 руб. (договор подряда на ремонтно-строительные работы №77 от 04.12.2012, расписки в получении денежных средств ООО «ЕвроСтрой»),

3) лента SMD 5050/60 RGB IP20 (170 м) - 62 900 руб.; трансформатор электронный для светодиодной ленты 200W 12V, LB009 (11 шт.) - 13 090 руб.;  усилитель для RGB линеек канала MS-RA630C/RP306 5АхЗ канала DC12-24V (13 шт.)-20 150 руб.; контроллер для RGB с диммированием DC12-24V 5АхЗ канала с дистанционным пультом МОДЕЛЬ: MS-QX-308RF (4 шт.) - 11 960 руб.; драйвер BSPS 12V12,5A=150W (6 шт.) - 4 260 руб. (расписка предпринимателя  Решетникова Д. В.от 19.02.2013 по счету №74 от 14.02.2013),

22) шторы темно-зеленые бархат - 18 шт.; шторы из органзы серые - 6 шт. -      67 500 руб. (расписки Гагарина Ю.В. от 21.02.2013 и от 14.08.2013),

28) лента светодиодная 3528 LED 12V BLUE 48W (20 м) - 5000 руб., блок питания 12V 150W LED - 900 руб. (товарный чек, кассовый чек предпринимателя  Ошмарина А.Н.от 27.02.2013),

29) контроллер RGB сенсор 12 V - 16100 руб. (товарный чек, кассовый чек предпринимателя  Ошмарина А.Н. от 26.02.2013),

- видео-оборудование, установленное в помещении кафе «ЗАЯ БАР»:

14) телевизоры Samsung UE40ES6307 с кронштейнами для крепления - 5 шт. - 125 905 руб. (счет№1 от 30.01.2013, расписка предпринимателя Жоги Ю.В., чеки №3090 и №3091 от 18.02.2013 ООО «Комфорт»);

- изделия из металла, установленные в помещении кафе «ЗАЯ БАР»:

24) строительные фермы - 52 метра - 48 000 руб. (расписка Крышнякова К.В.),

26) стол под барную стойку (2 шт.) - 12 000 руб. (расписка Крышнякова К.В.),

27) стол со шкафчиками (2 шт.) - 12 000 руб. (расписка Крышнякова К.В.),

- вспомогательное оборудование, установленное в помещении кафе «ЗАЯ БАР»:

1) стиральная машина «Hotpoint-Ariston» ARXL109 s/n 911300007*24550160100 - 12 473 руб. (товарно-кассовый чек №CTP-PRl/05/18-000013 от 18.05.2012 ООО «СТС-Регион», гарантийный сертификат),

17) кондиционер потолочный Lessar LS/LU-H48TEA4 14 кВт - 85 000 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру №247 от 21.06.2013 предпринимателя  Пасынкова Е.В., РКО №170 от 08.07.2013, инструкция),

19) Electrolux сушилка для рук EHDA-2500 (2 шт.) - 8 832 руб. (товарный чек №1309-200602-01327 от 16.09.2013 ООО «Всеинструменты.ру»),

21) лайт-боксы формата А1 (6 шт)-35 000 руб. (РКО Сальникова Ю.В. №1205 от 13.11.2013),

23) кнопки вызова официантов (14 шт.) с табло - 15 985 руб. (РКО №1524 от 25.12.2013),

индивидуально-определенное оборудование с установленными серийными номерами, в том числе, кухонное (барное) оборудование установленное в помещении кафе «ЗАЯ БАР»:

11) льдогенератор BREMA СВ 1565W-Q s/n 2012100605844 - 100 000 руб., ларь морозильный POLA1R SF120LF-S 197 литров s/n 0117251112 - 14 700 руб., шкаф холодильный POLAIR CB105-S s/n К037221112-41 000 руб., плита ЭП-4ЖШ (лицев.нерж) №01104 - 45 000 руб., пароконвектомат UNOX M.XV593 s/n 108 - 99 300 руб. (договор поставки №06/2/13 от 04.02.2013, квитанции к приходно-кассовым ордерам, товарные накладные предпринимателя  Акулова А.А., инструкции),

16) холодильник «Hotpoint-Ariston» ЕС2011 s/n 203152348*58795520010 - 12000 руб. (расписка Ожегова Е.В., гарантийный документ),

6) холодильник «Gold Star» RFG-130 №RFG130002697 - 7 500 руб. (товарный чек №33829 от 04.02.2014, кассовый чек ООО «Эльдорадо»),

- свето-музыкальное оборудование, установленное в помещении кафе «ЗАЯ БАР»:

контроллер для DMX-приборов, GLP SCAN Operator FX-II s/n 51110512120007 - 26 404 руб.; Pioneer 350 Pack s/n 117023 (в комплекте: Pioneer DJM350 s/n 117023, Pioneer CDJ350 s/n 117023-1, Pioneer CDJ350 s/n 117023-2, кейс s/n 117023) - 69 990 руб.; Pioneer CDJ850-K проигрыватель s/n LHMP007232YY, LHMP007225YY (2 шт.) - 73 980 руб.; , Pioneer DJM800 микшер цифровой s/n LAMP026412ER -49 990 руб.; Shure PGX24/PG58 Rl двухантенная вокальная радиосистема с капсюлем PG58 сканер частот s/n3LD0958109-01, s/n3LD 1059783-02 (2 шт.)-38 410 руб.; 2-канальный экспандер Behringer Autocom PRO-XL MDX 1600 s/n S1201495177, s/n S1201495153 (2 шт.)-9 200 руб.; кроссовер 2 полосы стерео, 3 полосы моно Behringer Super-X PRO СХ2310 s/n SI25434132, s/n SI25434150 (2 шт.) - 8 580 руб.; микшерный пульт Soundcraft EPM6 s/n PW5734284075 - 11 200 руб.; усилитель стерео Crown LPS-1500 s/n9000083972, s/n9000083943, s/n9000083955, s/n9000083960 (4 шт), усилитель стерео Biema 3550 s/n 01061000091, s/n 01061000043 (2 шт) - 141 000 руб. (договор купли-продажи оборудования №45 от 17.01.2013, акт-приема передачи, расписки в получении денежных средств ООО «Дискомастер», инструкции и гарантийные документы).

Уточнение  исковых требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.04.2015 в удовлетворении иска отказано.

Истец в апелляционной жалобе  просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Истец считает необоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности идентифицировать спорное имущество. Идентичность  имущества, находящегося у ответчиков, и имущества, указанного истцом, подтверждена  актом о наложении  ареста (описи имущества) от 30.01.2015, протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2014, которые надлежащую оценку суда  первой инстанции не получили. Позиции  1-5 сличительной таблицы №1, приложенной к апелляционной жалобе, содержат  индивидуальные (серийные) номера, позиции 1-8 сличительной таблицы №2, приложенной к апелляционной жалобе,  – одинаковое наименование имущества, модель, марку, другие признаки, позиции  9-11 (сантехническое оборудование) – модель, марку, размер, позиции 16-23 - мебель, изготовленная под заказ, 12-15, 20, 26, 30, 31 (барные стойки, подоконники, подиум, столы под барную стойку, крыльцо,  окна)  изготовлены именно для этого помещения. Кроме того, по делу №А50-19047/2014  судом апелляционной инстанции не поддержан вывод суда первой инстанции о том, что  в помещениях, занимаемых ООО «Марго», истребуемое по настоящему делу имущество не обнаружено.  Также, по мнению истца, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца об осмотре спорного имущества  в помещениях ответчиков.

Истец в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики просили решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав, что имущество, указанное в исковом заявлении, у ответчиков отсутствует.

Ответчик ООО «Марго» в отзыве на апелляционную жалобу указало,  что  по делу №А50-19047/2014 договор аренды от 01.05.2013,  по которому, как указывал истец, спорное имущество передано в аренду обществу, признан недействительной сделкой, вследствие чего  правовых последствий не влечет.   Протокол осмотра места происшествия от  01.08.2014  составлен с процессуальными нарушениями, а из акта  описи имущества от  30.01.2015 следует, что спорное имущество  по адресу: ул. Советская,  54, отсутствует. Спорное имущество не индивидуализировано, истец не доказал право собственности на него.

Ответчик индивидуальный предприниматель Корноушкин А. В.  отзыв на апелляционную жалобы не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, 01.05.2013 между истцом (арендодателем) и ООО «Марго» (арендатором) заключен договор аренды движимого имущества, по которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное возмездное