Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А60-18/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

87 Закона об исполнительном производстве,  постановление о передаче имущества должника на реализацию должно быть вынесено приставом в срок до 19.11.2014.

Между тем, постановление о передаче имущества на реализацию было вынесено приставом только 25.12.2014.

Исходя из требований ч. 7 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, пристав обязан был передать специализированной организации указанное имущество должника для его реализации в срок до 11.01.2015.

Указанные обстоятельства судебным приставом-исполнителем не оспорены.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя противоречит требованиям Закона об исполнительном производстве и нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о том, что передать арестованное имущество на реализацию в установленные сроки не представлялось возможным, отклоняется апелляционным судом, поскольку не опровергает выводов суда первой инстанции о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не привлечении оценщика для оценки имущества должников, а именно автотранспортных средств - автомобилей Land Rover г/н Е025АА96 и Land Rover Vogue г/н Е016АА 96 и не передаче их на реализацию в установленный Законом об исполнительном производстве срок.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой судебным приставом – исполнителем части  и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2015 года по делу № А60-18/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.Е.Васева

В.Г.Голубцов