Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А50-25254/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

При рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 84 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что НО Фонд «Наш Закамск» с 2011 года не исполняет обязанности по предоставлению отчетов о деятельности, предусмотренные п. п. 3, 3.1 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях», что подтверждается предупреждениями об устранении нарушения законодательства от 16.05.2012, 20.05.2013, почтовыми уведомлениями о возврате корреспонденции в связи с «истечением срока хранения», справкой о выгрузке данных из базу АИС УНРО от 22.11.2014.

 Доказательства, свидетельствующие о принятии мер, направленных на устранение допущенных нарушений НО Фондом «Наш Закамск», в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для принудительной ликвидации НО Фонда «Наш Закамск» на основании подп.3 п.3 ст.61 ГК РФ.

Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ № 84 от 13.08.2004).

Установив, что в настоящее время учредителями (участниками) НО Фонд «Наш Закамск» являются ОАО «Сорбент» и ФКП «Пермский пороховой завод» (прежнее наименование – ФГУП «Пермский завод им. С.М. Кирова») суд первой инстанции обоснованно возложил ликвидацию НО Фонд «Наш Закамск» на ОАО «Сорбент» и ФКП «Пермский пороховой завод».

Поскольку ОАО «Галополимер Пермь» представлены доказательства добровольного выхода из состава участников НО Фонд «Наш Закамск» в соответствии с п. 4.7 Устава суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований к ОАО «Галополимер Пермь».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражным судам, отклоняется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, являющегося коммерческой организацией, а также некоммерческого партнерства, ассоциации (союза) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 121 ГК РФ предусмотрена возможность для коммерческих организаций в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ «О некоммерческих организациях» коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческой организацией.

Учредителями (участниками) НО Фонд «Наш Закамск» являются  коммерческие организации.

Таким образом, исходя из положений ст. 225.1 АПК РФ рассматриваемый спор относится к подведомственности арбитражных судов. В связи с чем, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 марта 2015 года по делу № А50-25254/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова

М.А.Полякова