Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А60-53852/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка дачного, садового, огороднического товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения дачного, садового, огороднического товарищества;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Обоснованность произведенных перерасчетов за оказанные коммунальные услуги в связи с временным отсутствием граждан подтверждена представленными ответчиком в материалы дела первичными документами (заявлениями граждан в адрес управляющей компании с приложениями соответствующих документов (справок, билетов и .п.).

Возражение истца об отсутствии в отчетах РЦ ЗАО «УК Верх-Исетская» о перерасчетах за июнь, июль 2014 года заявлений по адресам, указанным в пункте 1 жалобы, является несостоятельным.

В материалы дела были представлены отчеты Расчетного центра ЗАО «УК «Верх-Исетская» о начислениях и произведенных перерасчетах конечным потребителям - гражданам за потребленные услуги «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение» за период июнь, июль 2014 года, в которых перерасчеты были разделены на два столбца, а именно: «Перерасчеты по временному отсутствию», в котором были отражены проведенные перерасчеты по временному отсутствию только за текущий месяц; «Прочие перерасчеты (в т.ч. ИПУ)», в котором были отражены перерасчеты по сданным потребителями показаниям ИПУ, а также по временному отсутствию за предыдущие исковому периоду месяцы. В связи с чем, МУП «Водоканал» ошибочно полагает, что учтенные в столбце «Перерасчеты по временному отсутствию» не соответствуют имеющимся в деле заявлениям граждан и документам о временном отсутствии, по которым фактический размер перерасчетов больше, чем отражено в Отчете.

Правила № 354 не ограничивают продолжительность периода, за который исполнитель коммунальных услуг обязан провести перерасчет, кроме случаев проведения перерасчета размера платы в случае подачи заявления до начала периода временного отсутствия; в таком случае перерасчет производится за период временного отсутствия, указанный в заявлении, но не более чем за шесть месяцев.

Возражения истца о том, что часть заявлений потребителей о проведении перерасчета не содержит адреса, периода проведения перерасчета, суммы и причины перерасчета, данных о потребителе, само по себе не может являться основанием для отказа проведения потребителю перерасчета за время отсутствия по месту жительства, при наличии возможности установить необходимые сведения для проведения перерасчета (период временного отсутствия, ФИО временно отсутствующего потребителя, причина перерасчета, адрес потребителя и т.д.) из предоставленных потребителем заявления и копий подтверждающих документов.

Заявление потребителя, предоставляемое в Расчетный центр ЗАО «УК «Верх-Исетская», само по себе не является основанием проведения перерасчета за период его временного отсутствия. Перерасчет производится специалистами управляющей компании за период временного отсутствия и на количество временно отсутствующих, подтвержденные соответствующими первичными документами о временном отсутствии, прилагаемыми к заявлению.

Так, в частности, перерасчеты произведены:

- по адресу ул. Бебеля, 134 А кв. 117 -  на основании справки об обучении (подпункт «ж» пункта 93 раздела VIII Правил № 354), проездные билеты в данном случае не требуются;

- по адресу ул. Гурзуфская, д. 38 по квартире 47 за июнь 2014 года  - на основании выписка 20.02.2014 года по справке ЦРГ); по квартире 84 - на основании железнодорожных билетов;

- по адресу: ул. Анри Барбюса, д. 15 кв. 5 - на основании справки из стационара от 26.05.2014 года (период отсутствия: 05.05.2014 года -26.05.2014 года);

- по адресу ул. Белореченская, д. 17/1 по кв.17 - на основании справки из стационара; перерасчет проведен в июне за 10 дней мая (с 22 мая по 31 мая), а начисления за июнь (с 01 июня по 04 июня) снижены на основании справки.

Утверждение МУП «Водоканал» о том, что разница в расчетах сторон возникла вследствие ненадлежащего исполнения ООО «УК «Нижнеисетская» обязанности по выявлению неучтенных расходов воды в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, документально надлежащими доказательствами в соответствии со статьей 65 АПК РФ не подтверждено, в связи с чем не является обоснованным.

С учетом изложенного, расчеты истца, произведенные без учета показаний индивидуальных приборов учета, суд первой инстанции правомерно не признал достоверными, поскольку они противоречат изложенным ранее требованиям действующего законодательства.

Контррасчет ответчика, произведенный с использованием данных об объеме оказанных коммунальных услуг гражданам на основании сведений ЗАО «УК «Верх-Исетская», верно признан судом первой инстанции обоснованным, в связи с чем размер основного долга обоснованно уменьшен на сумму 1 826 399 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что доказательств уплаты ответчиком истцу задолженности в сумме 12 193 961 руб. 47 коп. не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования МУП «Водоканал» в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата стоимости потребленных коммунальных ресурсов своевременно не произведена, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом установленной судом первой инстанции суммы основного долга требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014 года по 27.03.2015 года, с учетом ставки рефинансирования 8,25%, правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 1 773 178 руб. 28 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25% не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда от 02.04.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2015 года по  делу № А60-53852/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.Ю.Назарова

С.А.Яринский