Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А71-2015/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6581/2015-ГКу

г. Пермь

22 июня 2015 года                                                                  Дело № А71-2015/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс": не явились,

от ответчика, товарищества собственников жилья "Единство": Баласанян Г.М. по доверенности от 15.10.2012;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Единство",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 апреля 2015 года

по делу № А71-2015/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Мклентьевой А.Р.,

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс"  (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к товариществу собственников жилья "Единство" (ОГРН 1111831007078, ИНН 1831147413)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Единство» (далее – ТСЖ «Единство», ответчик) о взыскании 117 342 руб. 55 коп. долга, 2 044 руб. 10 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.01.2013 № Р6330.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать 65 711 руб. 23 коп. долга и 2 900 руб. 30 коп. проценты за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что истец (ресурсоснабжающая организация) неправомерно предъявляет управляющей организации к оплате объем коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, полученный как по показаниям приборов учета, так и расчетным путем, что, по мнению ответчика, противоречит действующему законодательству, поскольку нормативное регулирование в сфере снабжения коммунальными ресурсами и предоставления коммунальных услуг (п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») допускает учет фактического потребления коммунального ресурса одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

Ответчиком произведена оплата потребления коммунальной услуги электроснабжения, предоставленной на общедомовые нужды, исходя из норматива 3,48 кВт.ч. в месяц на 1 кв.м, а также площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах согласно постановлению Правительства Удмуртской Республики от 14.01.2013 № 17 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению в Удмуртской Республике». Полагает, что взимание ресурсоснабжающей организацией с управляющей организации платы больше, чем рассчитанной по нормативу, не отвечает принципу справедливости, поскольку товарищество собственников жилья не имеет возможности производить такую плату сверх установленного норматива.

Считает, выводы суда о правомерности подписания истцом актов приема-передачи электрической энергии в одностороннем порядке необоснованными, поскольку ответчиком в адрес истца направлялись возражения относительно объемов подлежащей оплате электрической энергии.

Указал, что из актов допуска прибора учета электроэнергии № 196 № 197 от 30.07.2013 следует, что приборы учета Общедомовой 1 и Общедомовой 2 установлены для учета электроэнергии в двух многоквартирных домах, однако, по показаниям указанных приборов учета, невозможно распределить объем коммунального ресурса для общедомовых нужд среди собственников помещений конкретного многоквартирного дома, порядок же распределения такого объема между собственниками помещений нескольких многоквартирных домов действующим законодательством не предусмотрен. Следовательно, показания приборов учета Общедомовой 1 и Общедомовой 2 не могут быть приняты во внимание при расчете стоимости электроэнергии, потребляемой для общедомовых нужд в домах 4а, 46 по ул. 30 лет Победы г.Ижевска.

Согласно расчету ответчика стоимость электроэнергии определяется исходя из установленного норматива, размер задолженности подлежит снижению на 56 963 руб. 24 коп.

Кроме того, ответчик ссылается на допущенные судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства процессуальные нарушения, которые выразились в принятии от истца документов, которые в установленный судом срок для представления документов в суд не направлялись, в связи с чем ответчик был лишен возможности предоставить возражения и объяснения по данным документам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, правопредшественник ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») и ТСЖ «Единство» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) № Р6330 (л.д. 10-26) в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.09.2013 (л.д. 31), протокола согласования разногласий от 14.10.2013 (л.д. 32), протокола согласования разногласий от 30.10.2013 № 2 (л.д. 33), дополнительных соглашений от 30.07.2013, от 23.09.2013 (л.д. 34, 36), протокола разногласий от 18.10.2013 № 1 к дополнительному соглашению от 23.09.2013 (л.д. 38), протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий № 1 (л.д. 39).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 договора: с даты его заключения по 31.12.2013

По окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его изменении, прекращении или заключении нового договора в соответствии с пунктом 7.2 договора его действие считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно п. 5.3. договора расчетным периодом является один календарный месяц. ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании пункта 5.5 договора ГП направляет ИКУ счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательство. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен ИКУ ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 117 342 руб. 55 коп.

В подтверждение факта передачи истцом и принятия ответчиком электрической энергии истцом представлены ведомости начисления активной электроэнергии за период с октября по декабрь 2014 года; акты приема-передачи электрической энергии от 31.10.2014 № 0013224/0505, от 30.11.2014 № 0027375/0505, от 31.12.2014 № 0040295/0505 (л.д. 43-45), подписанные ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании п. 5.5 договора в одностороннем порядке.

Для оплаты переданной электроэнергии истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.10.2014 № 0013224/0505 на сумму 64 335 руб. 83 коп., от 30.11.2014 № 0027375/0505 на сумму 23 928 руб. 97 коп., от 31.12.2014 № 0040295/0505 на сумму 29 077 руб. 75 коп. (л.д. 40-42).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 65 711 руб. 23 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды (ОДН), явилось основанием для обращения истца с иском в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности расчета задолженности истца и отсутствия доказательств оплаты, а также правомерности начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом договора является продажа (поставка) электрической энергии и мощности для целей оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения, использования на ОДН, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Ответчик является управляющей организацией в отношении объектов, указанных в Приложении № 2 к договору энергоснабжения (л.д. 28).

Ответчиком не оспаривается  факт получения электрической энергии на ОДН в спорный период времени.

Спорным является порядок определения объемов электрической энергии, переданной для общедомовых нужд.

Истец произвел расчет стоимости электроэнергии, потребленной для общедомовых нужд МКД, на основании приборов учета, учитывающих раздельно общеквартирное потребление электроэнергии и потребление на общедомовые нужды, вычитая из их суммарных показаний количество электроэнергии, потребленное гражданами для собственных нужд.

Ответчик полагает, что стоимость электроэнергии подлежит определению расчетным путем исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления 3,48 кВт.ч. в месяц на 1 кв.м, а также площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах согласно постановлению Правительства Удмуртской Республики от 14.01.2013 № 17 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению в Удмуртской Республике».

Как следует из материалов дела, согласно договору, заключенному сторонами, поставка электрической энергии осуществляется на объекты, находящиеся в управлении ответчика (МКД).

При заключении договора энергоснабжения сторонами согласован объем электроэнергии на общедомовые нужды МКД № 4а, 4в по ул. 30 лет Победы 2 674 кВт.ч. в соответствии с нормативом потребления (л.д. 28).

На основании письма ТСЖ «Единство» от 09.08.2013 № 105/13 стороны подписали дополнительное соглашение от 23.09.2013, которым изменено приложение № 2 к договору «Перечень точек поставки и приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность)», согласован новый порядок расчетов – в соответствии с показаниями установленных общедомовых приборов учета.

В договор включены следующие объекты: общедомовой 1, ул. 30 лет Победы, 4а, 4б (прибор учета: тип ЦЭ6803В № 09082065000008, показания 69), общедомовой 2, ул. 30 лет Победы, 4а, 4б (прибор учета: тип НЕВА 306 1SО № 0052639, показания 484), общедомовой 1, ул. 30 лет Победы, 4в (прибор учета: тип ЦЭ6803В № 0865580809261899, показания 74 391), общедомовой 2, ул. 30 лет Победы, 4в (прибор учета: тип ЦЭ6803В № 009082065000212, показания 52), население, ул. 30 лет Победы, 4а, население, ул. 30 лет Победы, 4б, население, ул. 30 лет Победы, 4в (л.д. 36-37).

Приборы учета допущены к эксплуатации в качестве расчетных  на основании актов о приемки от 30.07.2013 № 197,194, 195, 196.

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг обязан отдельно вносить плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на ОДН).

В соответствии с п. 44 Правил № 354 размер