Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А71-6985/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-5265/2015-ГК

г. Пермь

22 июня 2015 года                                                   Дело №А71-6985/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макарова Т.В.,

судей                                 Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Н.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Группа Предприятий Проспект»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 марта 2015 года,

принятое судьей Щетниковой Н.В.

по делу №А71-6985/2014    

по иску Управления по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Предприятий Проспект» (ОГРН 1141841007329, ИНН 1831169470)

о взыскании задолженности, неустойки по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, 

установил:

Управление по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Группа Предприятий Проспект» о взыскании 500 855 руб. 86 коп. долга и 26 371 058 руб. 52 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №35-Р/09 от 25.09.2009, №36-Р/09 от 25.09.2009, №37-Р/09 от 25.09.2009, №38-Р/09 от 25.09.2009, №39-Р/09 от 25.09.2009, №40-Р/09 от 25.09.2009.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства с закрытого акционерного общества «ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОСПЕКТ» (ОГРН 1081841001714, ИНН 1835084115) на общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ «ПРОСПЕКТ» (ОГРН 1141841007329, ИНН 1831169470).

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст.49 АПК РФ (исх. №0176/04-01 от 18.02.2015, л.д. 207) уменьшил размер исковых требований в части пени до 75 431 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2015 года с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ «ПРОСПЕКТ» в пользу Управления по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска взыскано 500 855 руб. 86 коп. долга и 71 654 руб. 23 коп. пени, в остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Предприятий Проспект» обжалует решение в апелляционном порядке, просит его отменить, не согласно с решением в части взыскания 239 487 руб. 19 коп. долга, 71 654 руб. 23 коп. пени. Указывает, что трехлетний срок исковой давности истец как по обязательствам, вытекающим из заключенных договоров, так и по требованиям о взыскании неустойки за период с 01.10.2009 по 19.06.2011.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление выразило несогласие с доводами общества, изложенными в апелляционной жалобе, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что имевшаяся на момент подачи искового заявления задолженность по договорам образовалась в пределах трехлетнего срока исковой давности и подлежала взысканию в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Управлением по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска и обществом «Група предприятий «Проспект» (Рекламораспространитель) заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №35-Р/09, №36-Р/09, №37-Р/09, №38-Р/09, №39-Р/09, №40-Р/09 от 25.09.2009г., с дополнительными соглашениями от 11.01.2010г. (л.д. 22-57), в соответствии с условиями которых Управление предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции: двусторонней отдельно стоящей щитовой установки высотой 6м. габаритами информационного поля 3 х 6м в месте установки находящемся по адресу: ул. Гагарина, напротив здания №42 (№Л-01476 в Городском реестре рекламных мест) (договор №35-Р/09); ул. Труда (напротив завода «Метеор», У-00720 в Городском реестре рекламных мест) (договор №36-Р/09); ул. Автозаводская (южная сторона улицы, около ж.д. №50, конструкция №1, №У-00718 в Городском реестре рекламных мест) (договор №37-Р/09); ул. Автозаводская (южная сторона улицы, около ж.д. №50, конструкция №2, №У-00719 в Городском реестре рекламных мест) (договор №38-Р/09); ул. 9 Января (восточная сторона улицы, напротив северной части ж.д. №259, конструкция №1, №У-00716 в Городском реестре рекламных мест) (договор №39-Р/09); ул. 9 Января (восточная сторона улицы, напротив северной части ж.д. №259, конструкция №2, №У-00717 в Городском реестре рекламных мест) (договор №40-Р/09).

В связи с неисполнением обществом условий договора Управление направило в адрес общества претензию №0336 -1/01-15 от 31.03.2014 (л.д. 63) с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным договорам и начисленную неустойку.

Уведомлениями от 20.05.2014 (л.д. 58-62) Управление расторгло вышеуказанные договоры в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением обществом обязательств по оплате.

Согласно расчету Управления задолженность общества по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №35-Р/09, №36-Р/09, №37-Р/09, №38-Р/09, №39-Р/09, №40-Р/09 от 25.09.2009 составила 500 855 руб. 86 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения Управления в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 статьи 19 Закона о рекламе законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет. Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы в границах соответствующих предельных сроков. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

По правилам п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.5. договоров размер платы по договору рассчитывается в соответствии с методикой расчета утвержденной Администрацией г.Ижевска и пересматривается в случае изменения базовой ставки, изменения и (или) пересмотра применения коэффициентов, предусмотренных методикой расчета, утвержденной Администрацией г.Ижевска, без согласия рекламораспространителя.

Оплата производится рекламораспространителем до 1 числа месяца, подлежащего оплате (в случае выпадения последнего дня оплаты на выходной или рабочий день, переноситься на первый рабочий день, следующий за выходным либо праздничным днем) (п. 3.3. договоров).

Расчет платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций произведен истцом в соответствии с Методикой расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной Приказом Администрации г.Ижевска от 09.02.2007 №19п в редакции приказов Администрации г.Ижевска от 26.06.2009 №173п, от 11.01.2010 №1п и от 12.01.2011 №6п (за 2009-2011), с 01.04.2011 по май 2014 расчет произведен истцом в соответствии с Распоряжением Администрации г.Ижевска от 22.03.2011 №93 «Об утверждении методики расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (договору на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции)» в редакциях распоряжений Администрации г.Ижевска от 12.01.2012 №4, от 21.01.2013 №12/2.

Приказом Администрации №377п от 16.09.2014 Распоряжение Администрации г.Ижевска от 22.03.2011 №93 признано утратившим силу, утверждена Методика расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной, временной рекламной конструкции, по сути сохранивший прежний порядок расчета платы по формуле: Р = БС х S х П х К1 х К2 х К3, где БС - базовая ставка платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (договору на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции), S - площадь информационного поля рекламной конструкции (временной рекламной конструкции). Площадь информационного поля определяется как сумма площадей информационных полей всех сторон рекламной конструкции (временной рекламной конструкции); П - период размещения рекламной конструкции (временной рекламной конструкции) (за единицу принимается один месяц, при расчете оплаты за 1 день принимается отношение единицы к количеству дней в расчетном месяце); К1 - коэффициент учета территориального расположения рекламной конструкции (временной рекламной конструкции) (в части расположения либо визуального восприятия с улицы) в соответствии с категорией; К2 - коэффициент учета типа и вида рекламной конструкции (временной рекламной конструкции); К3 - коэффициент, учитывающий освещение рекламной конструкции (временной рекламной конструкции) в темное время суток в соответствии с графиком работы уличного освещения.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком произведенный истцом расчет не был оспорен, контррасчет задолженности не был представлен, необходимость применения какой-либо иной методики расчета не обоснована.

Согласно расчету истца, приведенному в тексте искового заявления, размер задолженности ответчика за период с 2012 (частично) по май 2014 составил 500 855 руб. 86 коп., в том числе по договору №35-Р/09 – 90134 руб. 13 коп., по договору №36-Р/09 – 78302 руб. 77 коп., по договору №37-Р/09 – 76075 руб. 35 коп., по договору №38-Р/09 - 76075 руб. 35 коп., по договору №39-Р/09 - 90134 руб. 13 коп, по договору №40-Р/09 - 90134 руб. 13 коп.

Доводы ответчика о необходимости применении к требованию о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам срока исковой давности были отклонены судом первой инстанции.

Поскольку исковое заявление подано в Арбитражный суд Удмуртской Республики 20.06.2014, а требования о взыскании задолженности предъявлено истцом за период с 2012 (частично) по май 2014, то общий установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности не момент подачи искового заявления по данным требованиям нельзя считать истекшим.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга обоснованно удовлетворено судом на основании ст. ст. 309, 310, 314, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19 Федерального