Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А60-54127/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6407/2015-ГК

г. Пермь

19 июня 2015 года                                                                Дело № А60-54127/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей  Масальской Н.Г., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М.А.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, открытого акционерного общества "Птицефабрика "Первоуральская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 марта 2015 года по делу № А60-54127/2014,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Первоуральская" (ОГРН 1116625005331, ИНН 6625064295)

третье лицо:  закрытое акционерное общество «ГАЗЭКС»

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее – ЗАО "Уралсевергаз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Первоуральская" (далее – ОАО «Птицефабрика «Первоуральская») о взыскании долга за газ, поставленный по договору № 4-0461/12 от 13.01.2012 в сумме 2 413 378 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 26.11.2014 по 04.12.2014 в сумме 4 977 руб. 59 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, а также процентов с целью своевременного исполнения судебного акта.

Определением суда от 15.12.2014 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС".

Решением суда от 29.03.2015 исковые требования удовлетворены: с ОАО «Птицефабрика «Первоуральская» в пользу ЗАО "Уралсевергаз" взыскано 2 413 378 руб. 08 коп. основного долга, 4 977 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 092 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2 413 378 руб. 08 коп., начиная с 05.12.2014 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической оплаты суммы основного долга, также присуждены проценты на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов жалобы ссылается на пункт 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, а также Приказ Федеральной службы по тарифам РФ от 26.09.2013 N 177-э/2, которым установлены предельные минимальные оптовые цены на газ с 01.01.2014 для Свердловской области на уровне 3 392 руб. за 1 тыс. куб. м. (без НДС). Полагает, что размер задолженности составляет 578 х 3 392 = 1 960 576.00 руб. без НДС, а с учетом 18% НДС размер долга составит 2 313 479 руб. 68 коп.

В связи с изложенным в жалобе ответчик просит решение суда изменить в части взыскания суммы долга, уменьшив сумму основною долга до 2 313 479 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 771 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины до размера 34 591 руб. При этом, начиная с 05.12.2014 года взыскивать с ОАО «Птицефабрика «Нервоуральская» в пользу ЗАО «Уралсевергаз» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2 318 251 руб. 23 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25 % годовых по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, пояснил, что размер платы за снабженческо-сбытовые услуги установлен Приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 27.06.2014 № 166-э/2 и составляет 88 руб. 51 коп., расчет произведен в соответствии с условиями договора – п. 5.5.1 - просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку представителей не обеспечили; от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку и транспортировку газа от 13.01.2012 № 4-046/12, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставить, газораспределительная организация протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель (ответчик) принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период, лимитах и для целей, указанных в Приложении №1 к договору (п. 2.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора в октябре 2014 года истец поставил ответчику газ на общую сумму 2 413 378 руб. 08 коп., что подтверждается актом о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.10.2014 № 10-461, подписанным ответчиком без каких-либо возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа, отпущенного в октябре 2014 года по договору на поставку и транспортировку газа от 13.01.2012 № 4-046/12, не исполнил.

На момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 413 378 руб. 08 коп.

Названные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, на сумму долга в размере 2 413 378 руб. 08 коп. а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 977 руб. 59 коп. за период с 26.11.2014 по 04.12.2014, которые просил начислять по день фактической оплаты долга.

Суд первой инстанции, посчитав доказанными факт поставки, объемы и стоимость поставленного газа, которые не оспорены ответчиком, заявленные истцом требования удовлетворил, при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика, взыскал с него долг и проценты в заявленном размере.

Пересмотрев материалы дела в порядке статей 266-268 АПК РФ, исследовав представленные сторонами в дело доказательства, рассмотрев доводы ответчика и истца, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, соответственно, апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Стоимость поставленного ответчику в спорный период газа определена истцом с учетом п. 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2002 №328), согласно которому цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно п. п. 5.1 договора на поставку и транспортировку газа от 13.01.2012 № 4-046/12 исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, определяемой как сумма установленных уполномоченным государственным органом регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с 5.5.1 договора и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги установлен Федеральной службы по тарифам РФ от 27.06.2014 № 166-э/2 и составляет 88,51 руб.

Пунктом 5.5.1. договора установлена формула, по которой производится перерасчет цены; на газ с учетом фактической калорийности: Цфакт=Цц*Оф/7900, где Оф-фактическая теплота сгорания природного газа (ккал/куб.м.), Цц-регулируемая оптовая цена, установленная уполномоченным государственным органом по действующему договору (в руб. за 1000 куб.м.). Данная формула корреспондирует с формулой, установленной Приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 09.07.2014г. № 1142-э.

Элемент Qф и объем поставленного газа приведены и согласованы сторонами в Акте о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.10.2014 № 10-461 за октябрь 2014 года.

Как указывается ответчиком в апелляционной жалобе, минимальная оптовая цена на газ для Свердловской области установлена в размере 3 392 руб. за 1 тыс. куб. м (показатель формулы – Цд). Такой же размер оптовой цены получается при расчете по формуле, установленной Приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 09.07.2014г. № 1142-э с использованием элементов, указанных в Приказе Федеральной службы по тарифам РФ № 223-Э/4 от 03.12.2013.

Таким образом, согласно расчету истца, приложенному к иску, сумма задолженности за октябрь 2014 года составила: ((3 392* (8 035/7 900)) + 88,51)*578,00*1,18 = 2 413 378 руб. 08 коп. (с НДС) и данный расчет полностью соответствует действующему законодательству и условиям договора на поставку и транспортировку газа № 4-0461/12 от 13.01.2012.

Расчет задолженности произведен истцом по формуле в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 2 413 378 руб. 08 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и удовлетворены в заявленном размере.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что в суде первой инстанции ответчиком возражений против исковых требований не заявлялось.

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении в отношении него искового производства не был лишен возможности представить суду возражения относительно заявленных исковых требований и представить доказательства, подтверждающие свои возражения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского