Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А60-56096/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
с чем, правомерно отказал в удовлетворении
заявленных истцом исковых
требований.
Учитывая вышеуказанное, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что материалами дела не подтверждается, что поставка строительных материалов по договору поставки от 30.06.2014 №300614 осуществлялась по договору генерального подряда от 01.12.2013 №03/2013, для строительства в интересах истца, отклоняется как необоснованный. Кроме того, в соответствии с договором генерального подряда от 01.12.2013 №03/2013 объектом является жилой комплекс, расположенный в районе пересечения автомобильной дороги г. Екатеринбург – аэропорт Кольцово и проектируемой улицы Славянской, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0503005:16, общей площадью участка 68 419 кв.м., состоящий из комплекса пяти жилых домов, ориентировочной коммерческой площадью 134 584 кв.м., с нежилыми помещениями на первых этажах, линейных объектов, включая трансформаторную подстанцию, газовой котельной и др. сопутствующих объектов, внутриплощадочных и внутриквартальных автомобильных дорог, парковочных мест согласно приложению №2 к настоящему договору «состав объекта». Согласно п.1.1 договора поставки 30.06.2014 №300614 поставщик обязуется поставить железобетонные изделия (товар) на строительную площадку покупателя (объект), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре. Из содержания письма от 29.09.2014 исх.№94/2014 следует, что третье лицо просило истца произвести оплату в адрес ответчика по договору №300614 от 30.06.2014 в счёт уплаты по договору генерального подряда №03/2013 от 01.12.2013. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2015 о прекращении производства по делу №А60-51033/2014 утверждено мировое соглашение между истцом и третьим лицом по настоящему делу, которым установлено, что ответчик (третье лицо по настоящему делу) имеет задолженность перед истцом по договору генерального подряда от 01.12.2013 №03/2013 в соответствии с договором от 07.03.2014 №03/2013/У уступки прав и перевода долга по договору генерального подряда в размере 57 000 000 руб. Согласно представленным в суд апелляционной инстанции разрешениям на строительство №RU 6630200 -4177 от 30.04.2014, - 4204 и 4205 от 21.05.2014 данные разрешения выданы истцу на объект капитального строительства «Жилой комплекс по адресу: г.Екатеринбург, в районе пересечения автомобильной дороги г. Екатеринбург – аэропорт Кольцово и проектируемой улицы Славянской». Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2015 года по делу № А60-56096/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий С.И.Мармазова Судьи Т.С.Нилогова М.А.Полякова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А60-56002/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|