Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А60-56096/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Учитывая вышеуказанное, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что материалами дела не подтверждается, что поставка строительных материалов по договору поставки от 30.06.2014 №300614 осуществлялась по договору генерального подряда от 01.12.2013 №03/2013, для строительства в интересах истца, отклоняется как необоснованный.

Кроме того, в соответствии с договором генерального подряда от 01.12.2013 №03/2013 объектом является жилой комплекс, расположенный в районе пересечения автомобильной дороги г. Екатеринбург – аэропорт Кольцово и проектируемой улицы Славянской, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0503005:16, общей площадью участка 68 419 кв.м., состоящий из комплекса пяти жилых домов, ориентировочной коммерческой площадью 134 584 кв.м., с нежилыми помещениями на первых этажах, линейных объектов, включая трансформаторную подстанцию, газовой котельной и др. сопутствующих объектов, внутриплощадочных и внутриквартальных автомобильных дорог, парковочных мест согласно приложению №2 к настоящему договору «состав объекта».

Согласно п.1.1 договора поставки 30.06.2014 №300614 поставщик обязуется поставить железобетонные изделия (товар) на строительную площадку покупателя (объект), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

Из содержания письма от 29.09.2014 исх.№94/2014 следует, что третье лицо просило истца произвести оплату в адрес ответчика по договору №300614 от 30.06.2014 в счёт уплаты по договору генерального подряда №03/2013 от 01.12.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2015 о прекращении производства по делу №А60-51033/2014 утверждено мировое соглашение между истцом и третьим лицом по настоящему делу, которым установлено, что ответчик (третье лицо по настоящему делу) имеет задолженность перед истцом по договору генерального подряда от 01.12.2013 №03/2013 в соответствии с договором от 07.03.2014 №03/2013/У уступки прав и перевода долга по договору генерального подряда в размере 57 000 000 руб.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции разрешениям на строительство №RU 6630200 -4177 от 30.04.2014, - 4204 и 4205 от 21.05.2014 данные разрешения выданы истцу на объект капитального строительства «Жилой комплекс по адресу: г.Екатеринбург, в районе пересечения автомобильной дороги г. Екатеринбург – аэропорт Кольцово и проектируемой улицы Славянской».

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2015 года по делу № А60-56096/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова

М.А.Полякова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А60-56002/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также