Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А50-23655/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6722/2015-ГК

г. Пермь

19 июня 2015 года                                                            Дело № А50-23655/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей  Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Петрова А.П. (паспорт доверенность от 24.12.2014 № ПЭ-021-2015), Теленков Ю.К. (паспорт, доверенность от 13.01.2015 № ПЭ-095-2015)

от ответчика -  ООО "Завод "Синергия": Баранов А.Е. (паспорт, доверенность от 23.03.2015 № 220),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 апреля 2015 года по делу № А50-23655/2014,

принятое судьей Балякиной О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Синергия" (ОГРН 1025901366292, ИНН 5906032459)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее – «МРСК Урала», истец) обратилось  в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Синергия» (далее – ООО «Завод «Синергия», ответчик) о взыскании в порядке ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неосновательного обогащения в размере 79 784,77 руб., начисленного за бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта № 525-736 от 11.08.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 477,25 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, ОАО "МРСК Урала", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, заявитель просит его отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Апеллянт считает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 525-736 от 11.08.2014 соблюдены все требования законодательства, а выводы суда о составлении актов в одностороннем порядке неосновательны, поскольку акты составлены в присутствии лица, осуществляющего потребление электроэнергии, при этом акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан двумя незаинтересованными лицами, что предусмотрено пунктом 193 Постановления Правительства № 442.

На основании изложенного, заявитель считает, что представленный в дело акт является допустимым и достоверным доказательством факта и объема бездоговорного потребления.

При таких обстоятельствах заявитель находит неправомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Отзыв на жалобу от ответчика не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции суда апелляционной инстанции 17.06.2015 представители истца на доводах жалобы настаивали, решение суда просили отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании 17.06.2015 доводы жалобы отклонил как несостоятельные, пояснил, что ответчик о проверке не извещался, факт отказа от подписи представителя потребителя в актах не отражен, акт составлен с нарушением требований к его составлению, следовательно оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения по факту выявления бездоговорного потребления электроэнергии не имеется. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, предоставляющей услуги по передаче энергии в отношении объектов электросетевого хозяйства ответчика расположенных в Пермском крае, Ильинском районе, городе Чермоз, ул. Ленина, 5.

Обращаясь с иском, истец указал, что во исполнение обязанностей сетевой компании 11.08.2014 провел проверку присоединенных к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» энергоустановок в целях выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу.

По результатам проверки истец составил акт № 525-736 от 11.08.2014, в котором указал, что неучтенный объем потребленной ответчиком электроэнергии составил 14 969 кВт/ч на сумму 79 784,77 руб.

Как указывает истец, в ходе проверки было выявлено самовольное подключение потребителя к сетям электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В связи с чем был составлен вышеуказанный акт, который был направлен ответчику с сопроводительным письмом от 21.08.2014.

Выставленный истцом счет № 45/201001737 от 01.10.2014 (л.д. 16) ответчиком не оплачен.

Уклонение ООО «Завод «Синергия» от оплаты стоимости бездоговорного потребления энергии в сумме 79 784,77 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении требований истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку акт № 525-736 от 11.08.2014 составлен с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено истцом по настоящему делу со ссылкой на фактические обстоятельства, свидетельствующие о выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец является сетевой организацией.

Отношения сторон по данному делу, исходя из заявленных требований, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, пунктом 27 Основных положений № 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 26 Основных положений № 442 предусмотрено, что в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 3 пункта 121 Основных положений N 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В пункте 193 Основных положений № 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, из буквального содержания изложенного пункта следует обязательное участие представителя потребителя в составлении акта, либо наличие зафиксированного в акте отказа потребителя от присутствия при составлении акта. При отказе от подписания данное обстоятельство также подлежит фиксации в акте.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик оспаривал факт присутствия своего представителя при составлении акта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на истца возлагается обязанность доказать соблюдение требований пункта 193 Основных положений № 442 в части порядка составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Вопреки доводам жалобы, исследовав доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленный в материалы дела акт № 525-736 от 11.08.2014 указанным требованиям Основных положений № 442 не соответствует. В нарушение требований действующего законодательства (пункт 193 Основных положений № 442) он составлен в отсутствие представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Указание в акте наименования и реквизитов юридического лица, осуществляющего потребление электроэнергии, при отсутствии