Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А60-1582/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд к началу судебного заседания должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству. После получения определения о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий неполучения такой информации (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.01.2015 местом нахождения ответчика, общества «Урал-Австро-Инвест», является: 620014, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Вайнера, 16А (л.д. 31-47).  

Определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.01.2015 направлялось по месту нахождения  ответчика, общества «Урал-Австро-Инвест».

Почтовый конверт был возвращен арбитражному суду с почтовой отметкой "адресат не значится", что в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

В данном случае неполучение почтовой корреспонденции юридическим лицом по адресу его регистрации относится к риску юридического лица.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт возврата нереализованных билетов подтверждается актом приема-передачи, отклоняется, как основанный на доказательствах, не приобщенных судом к материалам дела на основании ст. 272.1 АПК РФ.

 Довод ответчика о том, что истец не оказывал ответчику агентских услуг, следовательно, не вправе требовать выплаты агентского вознаграждения, явился предметом анализа суда апелляционной инстанции, суд пришел к следующему.

Судом первой инстанции сделан неправильный вывод со ссылкой на ст. 1006 ГК РФ, однако данное обстоятельство не привело к принятию по делу неправильного судебного акта, следовательно, не является основанием для его отмены или изменения.

Судом установлено нарушение ответчиком п.п. 1.3.3, 2.4, 5.5 договора и правомерно взыскана задолженность по договору в виде стоимости билетов, за реализацию (возврат) которых ответчик не отчитался перед истцом, на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку настоящее постановление принято в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2015 года по делу № А60-1582/2015 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

        Судья

Н.П. Григорьева