Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А60-49218/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

л.д.69).

Общая сумма восстановительных расходов по страховому случаю составила 233 638 руб. 31 коп., что подтверждается справкой о размере экономического ущерба (т.1 л.д.33).

В соответствии со справкой от 26.04.2013 (т.1 л.д.70) стоимость годных остатков составила 4 222 руб. 60 коп.

15.10.2014 страхователь во исполнение договора страхования обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении № ЧЭ/01/16.1/2941, в котором просил выплатить страховое возмещение в сумме 229 415 руб. 71 коп.

Документы во исполнение пункта 7.3.2 договора страхования направлены истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 15.10.2014 №ЧЭ/01/16.1/2952.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по выплате суммы страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 229 415 руб. 71 коп. страхового возмещения по договору №11РТК1122 от 31.12.2011.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из условий договора страхования, произошедшего страхового случая и наличия оснований для взыскания расходов, понесённых истцом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 8.2.2 договора страхования установлено, что восстановительные расходы включают в себя, в том числе документально подтвержденные расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей, агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заменителей; расходы на проведение пуско-наладочных работ, на доставку и транспортировку запчастей, грузов, техники к месту ремонта, расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества, другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В соответствии с п.8.2.3 договора во все виды возмещаемых расходов в суммы к возмещению страховщиком страхователю включаются (в случае их наличия) транспортно-заготовительные расходы, горюче-смазочные материалы и все виды применяемых накладных расходов без ограничения.

В силу п.12.4.1 правил страхования имущества (приложение 1) в случае устранимого повреждения размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества: расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества; расходы на доставку материалов к месту ремонта (восстановления) застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В затраты на восстановление имущества не включаются: расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного имущества; расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта и если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту; расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем; расходы на ремонт частей, узлов и агрегатов, в отношении которых износ, поломка, повреждение и иные несоответствия техническим, технологическим и конструктивным требованиям были выявлены в процессе проведения плановых обслуживании, осмотров, ремонтов и иных регламентных работ.

Согласно акту от 15.11.2012 служебного расследования по выходу из строя оборудования  12.11.2012 в результате воздействия динамических нагрузок на конструктивные элементы трансформатора от протекания тока короткого замыкания через обмотки трансформатора, что привело к их деформации с повреждением изоляции и возникновению виткового замыкания, повреждено застрахованное имущество страхователя «Оборудование 2БКТП-1000/10/0,4 (ТП -3612).

В обоснование понесённых расходов на восстановление имущества, на оплату труда работникам, участвующим в восстановлении поврежденного имущества в результате произошедшего страхового случая по демонтажу поврежденного оборудования в материалы дела представлены: наряд - допуск №1165 для работы в электроустановках; расчеты затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии за апрель; справка о начислении и выплате заработной платы работникам, участвующим в ликвидации аварии; табель учета рабочего времени.

Расходы, понесённые истцом на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта и обратно повреждённого застрахованного имущества, запасных частей, грузов и материалов, ремонтной и строительной техники, в результате произошедшего страхового случая 12.11.2012, подтверждаются: калькуляцией затрат на содержание транспорта по группе транспорта: автокраны; калькуляцией затрат на содержание транспорта: грузовые бригадные автомобили; калькуляцией затрат на содержание транспорта грузовые автомобили; путевыми листами № №6000004173, 6000003952, 6000003932; расчетом стоимости ГСМ, израсходованных при проведении ремонтно-восстановительных работ.

Расходы, понесённые истцом на оплату комплекса работ по аварийно-восстановительному ремонту силового трансформатора ТМ 1000-10/0,4 KB в ТП 3612, подтверждаются: договором подряда от 28.01.2013 №6000006741; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4-13/3; актом о приемке выполненных работ №4-13/3 от 25.03.2013; счетом-фактурой №00000015 от 20.03.2013.; платежным поручением №381 от 18.04.2013.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из условий договора страхования, а также правил страхования, с учётом подтверждённого факта несения истцом затрат на восстановительный ремонт, который обусловлен страховым случаем и отсутствие оснований для отказа в выплате страхового возмещения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика 229 415 руб. 71 коп. страхового возмещения на основании ст. 929 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

          Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что не доказано наступление страхового случая, поскольку поломка оборудования произошла по неустановленной причине, документов, свидетельствующих о причине возникновения динамических нагрузок, а также возникновении тока не представлены ни страховщику, ни в материалы дела, отклоняются.

В соответствии с п.3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия (включая воздействия указанные в пункте 3.1.1 договора, кроме событий, поименованных в п.3.2 договора).

Согласно п. 3.1.1. договора страхования в рамках договора, в частности, страховым случаем является повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате: поломки машин и оборудования (в том числе, выявленные при техническом обслуживании и /или ремонте).

Под поломкой машин и оборудования понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудования, их частей, узлов или деталей вследствие воздействия на них любых внутренних или внешних факторов, к которым относятся: воздействие электроэнергии в виде короткого замыкания (п. 3.1.1.3.4 договора).

Из акта служебного расследования от 15.11.2012 следует, что причиной повреждения оборудования явилось воздействие динамических нагрузок на конструктивные элементы трансформатора от протекания тока короткого замыкания через обмотки трансформатора, что привело их к деформации с повреждением изоляции и возникновению виткового замыкания.

В соответствии с письмом от 15.10.2014 истцом в адрес ответчика направлены документы для возмещения затрат по событию 12.11.2012, в том числе акт служебного расследования от 15.11.2012 и ведомость дефектов от 13.11.2012.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о доказанности представленными документами произошедшего страхового случая, является обоснованным.

           Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств фактически отработанного работниками времени на восстановление застрахованного имущества, суд неправомерно взыскал сумму страховых взносов, так как расходы на страховые взносы не возникают при ликвидации последствий страхового случая силами страхователя, а являются обязанностью истца как работодателя, отклоняются.

В подтверждение расходов, понесённых на оплату труда работникам, участвующим в восстановлении повреждённого имущества, истцом в материалы дела представлены: наряд - допуск №1165 для работы в электроустановках; расчет затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии; справка о начислении и выплате заработной платы работникам, участвующим в ликвидации аварии; табель учета рабочего времени.  

В рассматриваемом случае расходы на оплату труда и уплату страховых взносов произведены в связи с восстановительным ремонтом, который обусловлен страховым случаем. Из условий договора страхования, а также правил страхования не следует, что спорные расходы, не подлежат учёту в составе страхового возмещения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что транспортно-заготовительные расходы не подтверждены документально, истцом не представлены документы подтверждающие необходимость и факт несения расходов на ГСМ машин и механизмов страхователем в связи с участием ТС в аварийно-восстановительных работах на поврежденных объектах, отклоняются как необоснованные.

В соответствии с п.70 приказа Минфина РФ от 28.12.2001 №119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» (далее – приказ №119н) транспортно-заготовительные расходы - это затраты организации, непосредственно связанные с процессом заготовления и доставки материалов в организацию. В состав транспортно-заготовительных расходов входят:

- расходы по погрузке материалов в транспортные средства и их транспортировке, подлежащие оплате покупателем сверх цены этих материалов согласно договору;

- расходы по содержанию заготовительно-складского аппарата организации, включая расходы на оплату труда работников организации, непосредственно занятых заготовкой, приемкой, хранением и отпуском приобретаемых материалов, работников специальных заготовительных контор, складов и агентств, организованных в местах заготовления (закупки) материалов, работников, непосредственно занятых заготовкой (закупкой) материалов и их доставкой (сопровождением) в организацию, отчисления на социальные нужды указанных работников.

В силу п.83 приказа №119н транспортно-заготовительные расходы (ТЗР) организации принимаются к учету путем:

а) отнесения ТЗР на отдельный счет "Заготовление и приобретение материалов", согласно расчетным документам поставщика;

б) отнесения ТЗР на отдельный субсчет к счету "Материалы";

в) непосредственного (прямого) включения ТЗР в фактическую себестоимость материала (присоединение к договорной цене материала, присоединение к денежной оценке вклада в уставный (складочный) капитал, внесенный в форме материально-производственных запасов, присоединение к рыночной стоимости безвозмездно полученных материалов и др.).

Непосредственное (прямое) включение ТЗР в фактическую себестоимость материала целесообразно в организациях с небольшой номенклатурой материалов, а также в случаях существенной значимости отдельных видов и групп материалов.

Конкретный вариант учета ТЗР устанавливается организацией самостоятельно и отражается в учетной политике.

Расходы, понесённые истцом на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта и обратно повреждённого застрахованного имущества, запасных частей, грузов и материалов, ремонтной и строительной техники, подтверждаются: калькуляцией затрат на содержание транспорта по группе транспорта: автокраны; калькуляцией затрат на содержание транспорта: грузовые бригадные автомобили; калькуляцией затрат на содержание транспорта грузовые автомобили; путевыми листами № №6000004173, 6000003952, 6000003932; расчетом стоимости ГСМ, израсходованных при проведении ремонтно-восстановительных работ.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь