Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А60-49218/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5766/2015-ГК

г. Пермь

17 июня 2015 года                                                          Дело № А60-49218/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мармазовой С.И.,

судей                                 Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от истца – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала»): не явились,

от ответчика ? открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ОАО «СОГАЗ»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2015 года,

принятое судьёй Италмасовой Е.Г.

по делу № А60-49218/2014

по иску ОАО «МРСК Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к ОАО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

о взыскании страхового возмещения,

установил:

ОАО «МРСК Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «СОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 229 415 руб. 71 коп. (с учётом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2015 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 229 415 руб. 71 коп., а также 13 595 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать в полном объёме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не доказано наступление страхового случая, поскольку поломка оборудования произошла по неустановленной причине, документов, свидетельствующих о причине возникновения динамических нагрузок, а также возникновении тока не представлены ни страховщику, ни в материалы дела. Истцом не представлено доказательств фактически отработанного работниками времени на восстановление застрахованного имущества. Суд неправомерно взыскал сумму страховых взносов, так как расходы на страховые взносы не возникают при ликвидации последствий страхового случая силами страхователя, а являются обязанностью истца как работодателя. Транспортно-заготовительные расходы не подтверждены документально. Истцом не представлены документы подтверждающие необходимость и факт несения расходов на ГСМ машин и механизмов страхователем в связи с участием ТС в аварийно-восстановительных работах.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что запрос ответчика о предоставлении дополнительной информации и документов, неправомерен, поскольку противоречит условиям заключенного договора страхования. В соответствии с договором страхования страховщик обязался выплатить страхователю все расходы, направленные на восстановление повреждённого имущества. Каких-либо ограничений в отношении возмещения страховщиком расходов в виде оплаты труда работникам страхователя на проведение ремонта повреждённого имущества, в результате страхового события ни договором страхования, ни правилами страхования имущества не предусмотрено. Документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая, а также размер понесенных расходов, направленных страхователем на восстановление застрахованного имущества представлены страховщику в соответствии с условиями пункта 7.3 договора в полном объёме. Возражения относительно расходов произведённых страхователем на ремонт повреждённого имущества ответчик не представил, сумму расходов не оспорил.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.12.2011 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключён договор страхования имущества юридических лиц № 11РТК1122 по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора кроме условий входящий в его текст, договор включает в себя условия, содержащиеся в правилах страхования имущества предприятий от 05.11.2009 (приложение 1, правила 1, в той части, в которой условия указанных правил, дополняют условия договора, а также правилах страхования машин и механизмов от поломок от 25.05.2009 (приложение 2, правила 2). В случае наличия разночтений положений правил с положениями договора, преимущество имеют положения, оговоренные договором.

В силу п.2.2 договора застрахованы следующие группы имущества вне зависимости от их надземного или подземного расположения, указанные в описи застрахованного имущества (приложение 3), которое является неотъемлемой частью настоящего договора: 2.2.1. производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения (включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации); 2.2.2. воздушные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации;            2.2.3. кабельные линии электропередачи; 2.2.4. энергетические (силовые) машины и оборудование; 2.2.5. прочее имущество, находящееся на балансе страхователя, не входящее в вышеуказанные группы (оргтехника, хозяйственный инвентарь, мебель и другое имущество).

Пунктом 2.3 договора установлен перечень имущества не считающегося застрахованным.

Согласно п.3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия (включая воздействия указанные в пункте 3.1.1 договора, кроме событий, поименованных в п.3.2 договора).

Общая страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, установлена соглашением сторон в пункте 4.1 договора в размере страховой стоимости и составляет 56 593 101 191 руб. 85 коп.

В соответствии с подпунктами 4.2.1, 4.3.1 договора лимит возмещения по каждому страховому случаю по группе имущества – энергетические (силовые) машины и оборудование, по всем рискам, кроме рисков «террористический акт» и "диверсия", устанавливается в размере 1 500 000 000 руб. Условная франшиза за каждый страховой случай по группе имущества – энергетические (силовые) машины и оборудование установлена в размере 50 000 руб.

В силу подпунктов 4.2.2, 4.3.2 договора лимит возмещения по каждому страховому случаю по группе имущества – воздушные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации по всем рискам, кроме рисков "террористический акт" и "диверсия", устанавливается в размере      1 000 000 000 руб.  Условная франшиза за каждый страховой случай для данной группы установлена в размере 30 000 руб.

Срок действия договора установлен в пункте 6.1 договора следующим образом: с 01.01.2012 с 00 час. 00 мин. по 31.12.2012 до 24 час. 00 мин.

Разделом 7 договора страхования определен порядок действия сторон при наступлении страхового случая.

Перечень документов, подтверждающих факт и обстоятельства страхового случая, установлен в п. 7.3.2 договора страхования - это фотографии поврежденного имущества; копии инвентарных карточек или иные копии документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя в пострадавшем имуществе; копии актов внутреннего, технического расследования причин аварии; копии технических паспортов поврежденного имущества; копии актов дефектации поврежденного имущества; копии графика ремонта поврежденного оборудования до наступления страхового случая, акты выполненных работ и документы компетентных органов.

В соответствии с п.7.4 договора страхования данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что при условии соблюдения страхователем положений договора страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней с момента получения от страхователя документов, указанных в п. 7.3 договора.

В соответствии с п.8.2.1 договора ущерб от страхового случая, подлежащий возмещению, определяется:

- при гибели застрахованного имущества – в размере его действительной стоимости, за вычетом подтвержденной стоимости годных остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению;

- при утрате застрахованного имущества – в размере его действительной стоимости;

- при частичном повреждении застрахованного имущества – в размере восстановительных расходов, за вычетом подтверждённой стоимости годных остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению.

Пунктом 8.2.2 договора установлено, что восстановительные расходы включают в себя в том числе документально подтвержденные расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей, агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заменителей; расходы на проведение пуско-наладочных работ, на доставку и транспортировку запчастей, грузов, техники к месту ремонта, расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества, другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

12.11.2012 в результате воздействия динамических нагрузок на конструктивные элементы трансформатора от протекания тока короткого замыкания через обмотки трансформатора, что привело к их деформации с повреждением изоляции и возникновению виткового замыкания, повреждено застрахованное имущество страхователя «Оборудование 2БКТП-1000/10/0,4 (ТП -3612), что подтверждается актом служебного расследования по выходу из строя оборудования от 15.11.2012 (т.1 л.д.31).

Согласно п.3 указанного акта служебного расследования, установлено внутреннее повреждение силового трансформатора Т-2 в ТП 3612. При проведении испытаний определено повреждение обмоток 10 кВ.

В связи с непригодностью силового трансформатора к дальнейшей эксплуатации, он был выведен из работы и заземлен.

13.11.2012 составлена ведомость дефектов, которой подтверждается разрушение обмоток ВН и НН оборудования 2БКТП-1000/10/0,4 ТП3612 в следствии короткого замыкания. Установлено, что трансформатор восстановлению не подлежит.

Заявлением от 14.11.2012 №ЧЭ/01-2/999 страхователь сообщил страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая.

Согласно акту о приемке выполненных работ по аварийно-восстановительному ремонту на ноябрь 2012г. от 15.11.2012 №11-29-77 (т.1 л.д.34) истцом произведены работы, по демонтажу поврежденного трансформатора мощностью ТМГ-1000/10 кВА и работы по оперативному переключению одного потребителя. Данные работы были выполнены с помощью машин и механизмов: ЗиЛ-433360 грузов. фургон М362ХК; ЗИЛ-130 С700ХК74 груз. бортовая; Урал-4320 КС-45717 а/кран 25т. А582ОК74.

Стоимость указанных восстановительных работ, составила 8 590 руб. 61 коп.:

-расходы на оплату труда в размере 3 187 руб. 90 коп. (в том числе, страховые взносы в размере 743 руб. 24 коп.);

-расходы на машины и механизмы в размере 5 402 руб. 71 коп.

Работы, материалы и механизмы, задействованные истцом при монтаже вместо поврежденного трансформатора временного оборудования по акту о приемке выполненных работ №11-29-77, отнесены на ремонтный фонд и в соответствии с условиями договора страхования в состав возмещаемых страховщиком расходов не включены.

28.01.2013 между истцом (заказчик) и ООО «Уралремэнерго» (подрядчик) заключён договор подряда №6000006741 (т.1 л.д.54-59), согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по аварийно-восстановительному ремонту силового трансформатора ТМ1000-10/0,4кВ вышедшего из строя в ТП 3612 ПО «ЧГЭС» расположенной по адресу г. Челябинск, Тракторозаводский р-н., п. Чурилово, мкр. №3. Перечень оборудования, подлежащего ремонту, объем ремонтных работ, сроки выполнения работ определяются планом-заданием (приложение №1 к настоящему договору), согласованным заказчиком и подрядчиком, стоимость выполняемых работ определяется локальным сметным расчетом (приложение №2 к настоящему договору).

Согласно акту о приемке выполненных работ за март 2013г. №4-13/3 (т.1 л.д.63-67) стоимость выполненных работ и затрат составила 225 047 руб. 70 коп.

Платежным поручение от 18.04.2013 истец перечислил подрядчику денежные средства в размере 225 047 руб. 70 коп. с указанием основания: оплата по счет-фактуре №15 от 20.03.2013 за аварийно-восстановительный ремонт трансформатора по договору 6000006741 от 28.01.2013 (т.1