Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А60-41097/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

сетей» возбуждено 13.12.2012, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что пени в общей сумме 53 457 руб. 82 коп. по требованию от 25.06.2014 №07503640210423, начисленные на недоимку за 1 квартал 2012 года, полугодие 2012 года, 9 месяцев 2012 года не могли быть взысканы в качестве текущих платежей и подлежали включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Эксплуатация коммунальных сетей».

С учетом изложенного, требование истца о возмещении убытков, причиненных списанием денежных средств со счета должника, в размере 53 457 руб. 82 коп. удовлетворено правомерно.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что общество «МТС-Банк» не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде убытков за произведенное им списание денежных средств в счет начисленных пенсионным органом штрафов в общем размере 4000 руб., поскольку, в данном случае указанные суммы были начислены за непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2013 года (по требованию от 25.06.2014 №07503640210423) в размере 1000 руб., полугодие 2013 года (по требованию от 25.06.2014 №07503640210424) в размере 1000 руб., 9 месяцев 2013 года (по требованию от 25.06.2014 №07503640210426) в размер 1000 руб., год 2013 (по требованию от 25.06.2014 №07503640210427) в размере 1000 руб., следовательно, обязательства общества «Эксплуатация коммунальных сетей» перед бюджетом по уплате штрафов (исходя из даты совершения правонарушений) возникли после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с чем, указанные платежи в силу ст.4 Закона о банкротстве являются текущими.

Доказательства того, что на даты списания денежных средств 16.07.2014 (списано 3,65 руб.) и 28.08.2014 (списано 3 996,35 руб.) к расчетному счету должника были предъявлены иные платежные документы с более высокой очередью исполнения текущих платежей, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исполнение обществом «МТС-Банк» выставленных Фондом инкассовых поручений от 15.07.2014 №№668, 673, 674, 676 на общую сумму 4000 руб. для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета общества «Эксплуатация коммунальных сетей» является правомерным.

При указанных обстоятельствах действия Банка по списанию денежных средств в размере 4000 руб. нельзя признать виновными.

Изложенные в представленных до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции письменных пояснениях доводы истца о том, что списание денежных средств на основании спорных инкассовых поручений в счет погашения задолженности по штрафам было произведено ответчиком необоснованно, поскольку платежные документы не содержали конкретных данных, подтверждающих отнесение обязательства к соответствующей очереди текущих платежей, подлежат отклонению в связи с их несостоятельностью.

Принимая во внимание, что исполнение инкассовых поручений в части списания денежных средств в счет погашения задолженности по штрафам не привело к нарушению очередности исполнения текущих платежей, то убытки у истца не возникли. Иное в нарушение ст.65 АПК РФ не доказано.

Ссылка истца на наличие на момент списания денежных средств у общества «Эксплуатация коммунальных сетей» непогашенной задолженности по текущим платежам,  в частности по уплате вознаграждения конкурсного управляющего, подлежит отклонению, поскольку доказательств предъявления к расчетному счету должника иных, помимо спорных, платежных документов, конкурсным управляющим в материалы не представлено. Установленная же абз.6 п.2 ст.134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения.

Установив необоснованное списание денежных средств со счета истца, суд первой инстанции также обоснованно установил наличие правовых оснований для взыскания с Банка процентов в силу ст.ст.395, 856 ГК РФ. 

Вместе с тем, с учетом признания требований общества «Эксплуатация коммунальных сетей» правомерными только в сумме 53 457 руб. 82 коп. требования истца о взыскании с Банка процентов за период с 17.07.2014 по 22.09.2014 подлежат удовлетворению в размере 306 руб. 37 коп., а именно:

- за период с 17.07.2014 по 22.09.2014 в сумме 19 руб. 41 коп.((1287 руб. 25 коп. х 66 х8,25%): 360); 

- за период с 28.08.2014 по 29.08.2014 в сумме 286 руб. 95 коп. ((52 174 руб. 22 коп. х 24 х 8,25%): 360).

С учетом изложенного, решение арбитражного суда от 02 марта 2015 года подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в сумме 4000 руб. в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ).

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (98,93%). В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы государственная пошлина, уплаченная обществом «МТС-Банк» при ее подаче, относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2015 года по делу № А60-41097/2014 в части взыскания убытков в размере 4 000 руб. и соответствующих процентов отменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация коммунальных сетей» (ИНН 6612030242, ОГРН 1096612001243) 53 764 (Пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 19 коп., в том числе 53 457 (Пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 82 коп. убытков и 306 (Триста шесть) руб. 37 коп. процентов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) в доход федерального бюджета 2 150 (Две тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация коммунальных сетей» (ИНН 6612030242, ОГРН 1096612001243) в доход федерального бюджета 161 (Сто шестьдесят один) руб. 00 коп. государственной пошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация коммунальных сетей» (ИНН 6612030242, ОГРН 1096612001243) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                           О.Н. Чепурченко