Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А60-41097/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4821/2015-ГК

г. Пермь

15 июня 2015 года                                                            Дело № А60-41097/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                          Нилоговой Т.С.,

судей                                        Казаковцевой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И., 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «МТС – Банк»

решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 марта 2015 года,

вынесенное судьей Григорьевой С.Ю.

по делу № А60-41097/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация коммунальных сетей» (ОГРН 1096612001243, ИНН 6612030242)

к публичному акционерному обществу «МТС – Банк» (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051)

третьи лица: 1) Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области, 2) Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области

о взыскании убытков, возникших в результате неправомерного списания денежных средств со счета,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация коммунальных сетей» (далее – общество «Эксплуатация коммунальных сетей», истец) в лице конкурсного управляющего Стукова А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее – общество «МТС-Банк», Банк, ответчик) о взыскании 57 786 руб. 23 коп., в том числе 57 457 руб. 82 коп. убытков и 328 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2015 (резолютивная часть объявлена 25.02.2015) исковые требования полностью удовлетворены. С общества «МТС-Банк» в пользу общества «Эксплуатация коммунальных сетей» взысканы денежные средства в сумме 57 786 руб. 23 коп., в том числе 57 457 руб. 82 коп. долга и 328 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Этим же решением с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины, понесенные обществом «Эксплуатация коммунальных сетей» при подаче иска, в размере 2 311 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, общество «МТС-Банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на правомерность произведенных Банком действий по списанию с расчетного счета общества «Эксплуатация коммунальных сетей» на основании выставленных Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее – пенсионный орган, Фонд) инкассовых поручений денежных средств в общей сумме 57 457 руб. 82 коп., поскольку в установленном порядке решения и требования Фонда истцом оспорены не были. По мнению апеллянта, списанные денежные средства в оплату задолженности истца перед бюджетом не могут квалифицироваться как убытки, при этом у Банка имелись законные основания для списания спорных денежных средств.

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением арбитражного суда от 22.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России №22 по Свердловской области, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области.

До начала судебного разбирательства от истца поступил письменный отзыв, в котором он просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.05.2015 на основании ч.5 ст.158 АПК РФ судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 08.06.2015 до 14 час. 45 мин. с целью необходимости представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов.

До начала судебного заседания от истца во исполнение определения апелляционного суда от 21.05.2015 поступили письменные пояснения относительно оснований возникновения убытков в размере 4 000 руб., копия письма Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области от 11.02.2015 №03/4247.

От ответчика поступили копия реестра переданных на инкассо расчетных документов, сформированных и хранящихся в электронном виде от 15.07.2014, выписки по расчетному счету общества «Эксплуатация коммунальных сетей» № 40702810826091000055 за период с 16.07.2014 по 29.08.2014, инкассовых поручений от 15.07.2014 №№668, 673, 674, 676, 680, 677.

Также во исполнение определения апелляционного суда от 21.05.2015 от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области поступили копии актов камеральной проверки (20 л.), уведомлений о вызове плательщика (8 л.), расчетов по страховым взносам (12 л.), решений о привлечении плательщика к ответственности (24 л.), требований об уплате недоимки (12 л.), решений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств (8 л.).

Судом апелляционной инстанции указанные документы приобщены к материалам дела на основании ст.268 АПК РФ.

После отложения судебного заседания лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у общества «Эксплуатация коммунальных сетей» в публичном акционерном обществе «МТС – Банк» имеется расчетный счет №40702810826091000055.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2012 по делу №А60-44366/2012 принято к производству заявление ликвидатора общества «Эксплуатация коммунальных сетей» о признании данного лица  несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.

Решением этого же суда от 28.01.2013 по делу №А60-44366/2012 общество «Эксплуатация коммунальных сетей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Стуков Алексей Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Центральное агентство антикризисных менеджеров»

Пенсионным органом в адрес Банка направлены инкассовые поручения от 15.07.2014 №№668, 673, 674, 676, 677, 678, 680 (л.д.15-21 т.1),   выписанные по требованиям от 25.06.2014 №№07503640210424 (л.д.143-145 т.1), 07503640210426 (л.д.148-150 т.1), 07503640210427 (л.д.153-155 т.1), 07503640210423  (л.д.158-160 т.1) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Данные инкассовые поручения первоначально были помещены в картотеку платежных документов.

В период указанной процедуры 16.07.2014 и 28.08.2014 во исполнение вышеназванных инкассовых поручений и требований с расчетного счета истца обществом «МТС-Банк» были списаны денежные средства в общей сумме 57 457 руб. 82 коп.

Конкурсный управляющий Стуков А.В., полагая, что в результате неправомерных действий общества «МТС-Банк» по списанию денежных средств, обществу «Эксплуатация коммунальных сетей» причинены убытки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что списание с расчетного счета истца денежных средств в размере 57 457 руб. 82 коп.  по выставленным Фондом инкассовым поручениям произведено неправомерно.

Изучив материалы дела в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом (ст.854 ГК РФ).

Одним из таких случаев, предусмотренных законом, является случай неуплаты или неполной уплаты юридическим лицом – клиентом банка в установленный срок страховых взносов, в результате чего, взыскание указанных обязательных платежей исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя (ст.ст.18, 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»).

Однако, в случае введения в отношении юридического лица – клиента банка процедур банкротства, вступают в действие разного рода ограничения, связанные с возможностью исполнения обязательств должника.

Пунктом 1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В силу абз.6 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п.п.1, 2 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из указанных норм следует, что должник и кредиторы, в том числе органы государственной власти, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства производить взыскание сумм недоимки и пени, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны заявляться только в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в установленном Законом о банкротстве порядке. Пенсионный орган вправе осуществить взыскание недоимки в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» (далее - постановление ВАС РФ от 06.06.2014 №36) если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в п.1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (ст.ст.15, 393 ГК РФ).

Установив, что дело о несостоятельности (банкротстве) общества «Эксплуатация коммунальных