Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А71-554/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 названной статьи).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен или нет судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, в порядке части 2 статьи 323 АПК РФ является утрата подлинника исполнительного листа, в том числе и иным лицом, осуществляющим исполнение.

В соответствии с п. 1.3. Положения о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от 10.09.2013 № 292, при выявлении фактов утраты исполнительных документов принимаются меры по их восстановлению, а также в обязательном порядке проводятся проверки обстоятельств утраты исполнительных документов для установления умышленности либо неумышленности утраты и принятия соответствующих правовых, организационных, кадровых и иных решений в установленной сфере деятельности.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, в порядке части 2 статьи 323 АПК РФ является утрата подлинника исполнительного листа. Указанное обстоятельство должно подтверждаться справкой службы судебных приставов-исполнителей об утрате исполнительного листа.

 Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательства того, что подлинный исполнительный лист по настоящему делу, утрачен, равно как и доказательства того, что требования данного исполнительного листа до настоящего времени не исполнены, заявителем в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Вопреки выводам суда первой инстанции из представленной в материалы дела переписки (заявления, жалобы, постановления Управления ФССП) утрата  Бассманным РОСП УФССП России по г. Москве исполнительного листа от 20.08.2010 серии АС № 002598547 не подтверждена.

При этом, из имеющейся в материалах дела справки Бассманного РОСП УФССП России по г. Москве следует, что исполнительный лист от 20.08.2010 серии АС № 002598547 в регистрационной базе АИС Бассманного РОСП УФССП России по г. Москве не значится, на исполнении не находится, соответственно информацию о факте утраты исполнительного листа данная справка не подтверждает.

Справка об утрате исполнительного листа службы судебных приставов-исполнителей в материалах дела отсутствует. Доказательств, подтверждающих, что исполнительный лист утрачен заявителем (материалы служебного расследования, приказы и др.) в материалах дела также не имеется.

Поскольку взыскателем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, в том числе судебным приставом-исполнителем, следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

Отсутствие исполнительного листа на исполнении связано с окончанием исполнительного производства, возбужденного на основании указанного исполнительного листа

Как следует из постановления № 77/18/29410/12/2010 об окончании исполнительного производства от 10.12.2010, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Доказательства обжалования и отмены данного постановления в материалы дела не представлены.

Ссылки на письма взыскателя и постановления от 19.04.2012 о признании жалобы обоснованной, от 27.12.2013 о признании жалобы обоснованной частично, от 11.03.2014 об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 32-33,43-45, 47-48) не принимаются, учитывая, что из данных документов вывод об утрате исполнительного листа не следует.

Доказательств иного, взыскателем не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы заявителя о пропуске срока, предусмотренного ст. 323 АПК РФ не подтверждены.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (несоответствие выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела), в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2015 года по делу № А71-554/2010 отменить.

          В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала ОАО «Удмуртэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.И.Крымджанова

С.А.Яринский