Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А60-796/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

начислять с даты отказа ответчика от дальнейших поставок с 31.10.2014,  размер неустойки составляет 36 305 руб. 62 коп., отклоняются как необоснованные.

В силу ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п.4 ст.253 ГК РФ).

Письмом от 27.08.2014 исх.№179 ответчик сообщил истцу о срыве сроков поставки продукции по спецификации №6 от 28.02.2014 к договору поставки от 09.01.2014 №136, а также о прекращении поставки по неотгруженным позициям указанной спецификации.

Согласно п. 5.4 договора покупатель выплачивает поставщику пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы поставленной, но не оплаченной продукции.

 В рассматриваемом случае пени взысканы от суммы поставленной, но не оплаченной продукции с учётом условий оплаты, установленных в спецификациях, за период с 27.07.2014 по 17.12.2014. Основания для начисления пени с даты отказа ответчика от дальнейших поставок отсутствуют.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2015 года по делу № А60-796/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В.Казаковцева

О.Н.Чепурченко