Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А71-13678/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за муниципальными предприятиями и учреждениями на праве хозяйственного ведения и оперативного управления не были закреплены.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Доказательств того, что собственники помещений указанных многоквартирных жилых домов выбрали способ управления, материалы дела не содержат.

Судом первой инстанции установлено, что письменный договор на оказание коммунальной услуги по отоплению либо договор теплоснабжения между истцом и ответчиками не заключены.

Вместе с тем, в период с сентября 2011 года по декабрь 2014 года ООО УК "Соцкомсервис" поставляло в многоквартирные дома № 10, 11, 12 по ул.Микрорайон, № 28, 30, 36 по ул.Ключевая с.Якшур-Бодья Якшур-Бодьинского района, в том числе в помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию "Якшур-Бодьинский район", тепловую энергию; предъявляло к оплате счета.

Спор по объему и стоимости поставленной тепловой энергии между сторонами отсутствует.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. У нанимателей жилых помещений обязанность по оплате за коммунальные услуги возникает только при наличии заключенного договора социального найма жилого помещения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы об отсутствии у ответчиков обязанности по оплате поставленной истцом тепловой энергии в связи с заключением Администрацией муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" (Наймодатель) договоров найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда коммерческого использования (договор коммерческого найма) от 10.08.2011, от 29.10.2012, от 29.11.2010, от 12.01.2012, от 12.04.2012, от 08.11.2013, с гражданами Яковлевым А.М., Назаровым Х.Р., Ефремовым В.Г., Решетниковым А.В., Урсеговой Н.А. (далее – договоры коммерческого найма – т.1 л.д.109-112), договора найма служебного помещения № 21/2014 от 28.11.2014 с гражданином Перевозчиковым Д.А. (далее – договор найма служебного помещения; т.1 л.д.113-114) были исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены. При этом, вопреки доводам жалобы положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не нарушены, действительная воля сторон установлена, в том числе, с учетом  последующего поведения сторон.

Судом первой инстанции правильно установлено, что согласно условиям указанных договоров именно Наймодатель принял на себя обязательство за плату предоставить нанимателям коммунальные услуги (пункт 2.1.4 договоров коммерческого найма, подпункт 7 пункта 13 договора найма служебного помещения).

В пункте 3.2 договоров коммерческого найма предусмотрена обязанность нанимателей оплачивать Наймодателю жилищные и коммунальные услуги по ставкам и тарифам, утвержденным в порядке, предусмотренном действующим законодательством, с учетом льгот и компенсаций, установленных действующим законодательством для определенных категорий граждан в соответствии с нормативами потребления.

В подпункте 6 пункта 7, подпункте 1 пункта 13 договора найма служебного жилого помещения предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, право наймодателя требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылка апеллянта на условия пункта 2.2.15 договоров коммерческого найма, предусматривающего условие о внесении нанимателями оплаты за жилищные и коммунальные услуги на расчетные счета, согласно заключенным договорам с организациями, предоставляющими указанные виды услуг, о незаконности или необоснованности оспариваемого решения не свидетельствует.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения ответчиками, нанимателями квартир договора с истцом на предоставление коммунальной услуги по отоплению, а также доказательства направления Администрацией муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" извещений нанимателям жилых помещений об оплате коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающим или управляющим организациям.

Более того, как следует из представленных в дело ответчиком платежных поручений (т.2 л.д.35-42) оплата нанимателем жилого помещения по адресу с.Якшур-Бодья, ул.Ключевая, дом 30, кв.8 производилась непосредственно на счет Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" в УФК по Удмуртской Республике.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал, что иск заявлен к надлежащим ответчикам. Изложенный вывод положениям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

Поскольку доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиками не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные истцом требования правомерными.

В ходе рассмотрения дела Администрацией муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в сентябре 2011 года для отопления квартир № 2 по ул. Ключевая, 36, № 19, № 22 по ул. Микрорайон, 10, в сумме 937 руб. 90 коп.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 21.11.2014 (т.1 л.д.5).

Документов, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств приостановления течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал подлежащими исключению из расчета задолженности суммы долга за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2011 года, в размере 937 руб. 90 коп.

Выводы суда первой инстанции в указанной части не оспорены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал правомерными и удовлетворил требования ООО УК "Соцкомсервис" частично в сумме 189 166 руб. 93 коп., взыскав долг с муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» в лице Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" за счет средств казны муниципального образования на основании статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 11.08.2012 по 10.03.2015 в сумме 18 955 руб. 84 коп.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Аналогичный срок внесения платы за коммунальные услуги предусмотрен пунктом 66 Правил № 354.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении  денежного обязательства, ООО УК "Соцкомсервис" правомерно заявлены требования о взыскании пеней.

Расчет ООО УК "Соцкомсервис" судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена, контррасчеты не представлены.

При таких обстоятельствах, требования ООО УК "Соцкомсервис" о взыскании пеней судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и удовлетворены в заявленной сумме 18 955 руб. 84 коп.

Доводы ответчика о взыскании с муниципальному образованию "Якшур-Бодьинский район" в лице Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" за счет средств казны муниципального образования в доход федерального бюджета государственной пошлины состоятельными не являются, тексту решения с учетом определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2015 не соответствуют.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2015 года является законным и обоснованным. Выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2015 года по делу № А71-13678/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова

В.Ю.Назарова