Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А71-15633/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

доказан (статья 65 АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Также судом апелляционной инстанции учтены пояснения истца о том, что им непосредственно жителям оспариваемые объемы не выставлялись, что также не препятствует ему оплачивать предъявленные истцом счета частично, в признаваемой части.

Вместе с тем, с учетом спорного периода по данному делу (июль-декабрь 2013 г.) следует отметить, что в рамках дела № А71-460/2014 по иску МУП «Водоканал г. Глазов» к ООО «Управляющая компания» предметом рассмотрения была задолженность за оказанные в 2012-2013 гг. услуги водоснабжения и водоотведения. В частности, как следует из пояснений сторон, период, пересекающийся с данным делом, составляет – с июля по ноябрь 2013 г., на что справедливо указывал ответчик и в суде первой инстанции (л.д. 165).

В указанном деле ответчик (истец по настоящему делу) приводил соответствующие возражения по стокам на ОДН, однако ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции надлежащим образом обоснованного и документально подтвержденного расчета объемов стоков МКД, определенного после изменения законодательства без учета водоотведения на ОДН, не представил, в связи с чем его возражения были отклонены за недоказанностью. Судебные акты по делу вступили в законную силу, оставлены без изменения судом кассационной инстанции.

Следовательно, по требованию за период с июля по ноябрь 2013 г. соответствующие возражения истца были рассмотрены судами, размер долга определен в судебном порядке, а по требованию за декабрь 2013 г., как указывалось выше, возражения ООО «Управляющая компания» могут быть заявлены при взыскании с него долга ответчиком в судебном порядке (если соответствующий иск будет заявлен).

Поскольку правоотношения сторон возникли из фактического оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, что сторонами не оспаривается, обстоятельства, касающиеся объема оказанных услуг и их стоимости, подлежат судебной оценке при предъявлении материально-правового требования о взыскании долга, исходя из фактически сложившихся взаимоотношений и возникших обязательств, а не путем предъявления требования о перерасчете ввиду несогласия истца с указанными ответчиком в счетах суммами.

Таким образом, истцом в рамках данного дела не доказано нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика по выставлению счетов-фактур, избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

 С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 26.03.2015 подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2015 года по делу № А71-15633/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 1051801286239, ИНН 1829016237) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН 1021801092466, ИНН 1829004129) 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Н. Г. Масальская

В. Ю. Назарова