Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А50-2071/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в ОАО «АК БАРС» Банке. Кроме того, должником 03.02.2014 был открыт новый счет в АКБ «Экопромбанке». Сведения об отсутствии движения денежных средств по указанному счету не представлены.

Проанализировав в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции не нашел основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Как верно отмечено судом, такой признак как отсутствие в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам является дополнительным признаком при решении вопроса о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и  при отсутствии у ООО «Энергия МЗ» иных признаков отсутствующего должника данный признак не может в полной мере подтверждать, что общество является несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. Таким образом, уполномоченным органом не доказано того, что отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренным ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве

С учетом конкретных обстоятельств дела суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований о признании ООО «Энергия МЗ» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Выводы суда основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует ст.71 АПК РФ. Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как не образующие оснований для отмены судебного акта. Заявителем не указаны безусловные нарушения, допущенные судом при вынесении оспариваемого судебного акта, в то же время у апелляционного суда отсутствуют достаточные основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется (ст.270 АПК РФ)

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда  Пермского края от 27 марта 2015 года по делу № А50-2071/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова

О.Н.Чепурченко