Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А60-53197/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возврату обществу.

         Следовательно, правовых оснований для отказа обществу 26.09.2014 в возврате денежного залога в сумме 101565,09 руб. у таможенного органа не имелось.

         Довод таможенного органа о том, что при подаче заявления о возврате денежного залога документы не подтверждали факта исполнения обязательства, обеспеченного залогом и имелась задолженность по уплате таможенных платежей, пеней в размере такой задолженности; 22.10.2014 решение Екатеринбургского таможенного поста о принятии заявленной таможенной стоимости товаров по ДТ № 2997 было отменено в порядке ведомственного контроля (решение об отмене № 10502000/221014/18) и 29.10.2014 принято новое решение о корректировке таможенной стоимости с увеличением размера таможенных платежей на 96014,38 руб., подлежат отклонению, как необоснованные.

         Как ранее было отмечено, наличие либо отсутствие оснований для возврата денежного залога, в том числе наличие либо отсутствие у декларанта задолженности по уплате таможенных платежей, должно определяться на момент принятия решения по обращению декларанта в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств.

         Поскольку на момент принятия 26.09.2014 решения по заявлению общества в таможню от 27.08.2014 о возврате денежных средств задолженность по уплате таможенных платежей в размере 96014,38 руб. отсутствовала, то принятие в последующем решений о наличии такой задолженности не имеет правового значения для настоящего спора.

         В силу изложенного решение таможни об отказе в возврате денежного залога, содержащееся в письме от 26.09.2014 №07-38/10117 «О возврате денежного залога», является неправомерным и нарушает права общества, которое вправе было получить причитающиеся ему денежные средства.

  При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал действия таможни незаконными и обязал таможню возвратить обществу денежный залог в размере 101565,09 руб.

  Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

  Доводы апелляционной жалобы противоречат действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела,  по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

  Иных, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, доводов апелляционная жалоба заинтересованного лица не содержит.

  При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2015 года по делу № А60-53197/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Екатеринбургской таможни -  без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

          Председательствующий                                              Л.Ю.Щеклеина

          Судьи                                                                            Е.Ю.Муравьева

                                                                                                Л.Х.Риб