Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А60-2501/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заинтересованного лица возможности для недопущения нарушений требований технических регламентов, обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, реализации, а также объективных препятствий для соблюдения указанных требований, суду не представлено, что свидетельствует о виновном совершении правонарушения.

Таким образом, в действиях общества доказан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ЗАО «Тандер» извещено надлежащим образом (т. 1 л.д. 123-132).

Доводы о нарушении административным органом требований КоАП РФ исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены на основании следующего.

Порядок проведения процессуальных действий, производящихся в рамках выявления административных правонарушений, регламентирован в главе 27 КоАП РФ "Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях".

Согласно ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых.

Из материалов дела не следует, что Управлением Роспотребнадзора был проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Общество уведомлено о проведении внеплановой выездной проверки, о чем свидетельствует представленное в материалы дела распоряжение от 14.08.2014 №01-01-01-03-08/16149 с отметками об ознакомлении директоров магазинов «Магнит» с настоящим распоряжением (л.д.14-16). Распоряжение о проведении проверки направлено до начала ее проведения, о чем в материалы дела представлены почтовые уведомления. Кроме того, в материалы дела представлены доказательства направления в адрес общества распоряжения о проведении проверки 14.04.2014 по электронной почте (т. 1 л.д. 123).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ. Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции о привлечении ЗАО «Тандер» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ принято в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Назначенное судом первой инстанции наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей соответствует минимальному размеру санкции, предусмотренной ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Довод о возможности признания правонарушения малозначительным подлежит отклонению, так как правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2015 года по делу №А60-2501/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тандер» - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Е.Е.Васева

Е.Ю.Муравьева