Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А71-13465/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которому в силу главы 25.3 Налогового кодекса РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика по делу в пользу  истца в возмещение расходов по оплате госпошлины обоснованно взыскана уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2000 руб.

В силу разъяснений,  изложенных в п. 2, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23, при удовлетворении исковых требований, предъявленных согласно ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств с публично-правового образования, за счет казны соответствующего публично-правового образования, а также надлежит указывать и главного распорядителя бюджетных средств.

С учетом данных разъяснений суд апелляционной инстанции, не изменяя существа принятого судебного акта по существу спора, считает необходимым изменить редакцию резолютивной части решения суда первой инстанции, указав на взыскание убытков с публично-правового образования (Российской Федерации) за счет средств казны Российской Федерации.

Данная редакция отвечает требованиям гражданского и бюджетного законодательства Российской Федерации и позволяет обеспечить надлежащее исполнение решения арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2015 года по делу N А71-13465/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей убытков и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 (Две тысячи) рублей».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Е.Ю.Муравьева