Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А71-13598/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие основания для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего.

По общему правилу подведомственности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) именно суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных и иных правоотношений.

Арбитражному суду в силу положений ст. 27 и 28 АПК РФ подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, арбитражный суд может рассмотреть спор с участием в нем в качестве стороны (истца или ответчика) физического лица лишь в том случае, если таковой спор Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации либо иным федеральным законом прямо отнесен к специальной подведомственности арбитражных судов.

Дела специальной подведомственности перечислены в ст. 33 АПК РФ, к таковым, в частности, относятся дела о несостоятельности (банкротстве).

В связи с этим следует отметить, что положения статей 61.1, 61.8 и 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) допускают рассмотрение арбитражным судом заявлений конкурсного управляющего о признании сделок, совершенных должником и (или) за счет должника, в рамках дела о банкротстве даже в случае, когда ответчиками в таком споре выступают граждане, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя.

Во всех остальных случаях исковые требования, обращенные к ответчикам – гражданам, не являющимся предпринимателями, подлежат в силу норм ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ рассмотрению судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Как указано выше, конкурсным управляющим Общества ИФК «Ресурс-Инвест» Захаровым Е.В. оспариваются два соглашения об отступном от 01.09.2014, одно из которых заключено между Алтуховым К. Н. и Лазебник Т. Ю., а другое – между Алтуховым К.Н. и Репиной Г.В.

Ответчики Алтухов К.Н., Лазебник Т.Ю. и Репина Г.В. индивидуальными предпринимателями не являются, доказательств обратного в материалах настоящего обособленного спора или дела о банкротстве не имеется.

Также из материалов спора не усматривается, что соглашения об отступном представляют собой сделки, совершенные должником Обществом ИФК «Ресурс-Инвест» или за счет его имущества, так как на момент совершения соглашений об отступном определение арбитражного суда от 01.10.2014 о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества № 01/032/2010-759 от 10.03.2010 и № 01/032/2010-758 от 10.03.2010 ещё не вступило в законную силу.

Ввиду того, что оспариваемые конкурсным управляющим Захаровым Е.В. сделки совершены не должником Обществом ИФК «Ресурс-Инвест» и не за счет должника (в том понимании, какое дано в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), следовательно, в настоящем случае не подлежат применению положения статей 61.1, 61.8 и 61.9 Закона о банкротстве, допускающие рассмотрение в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве спора с участием граждан в качестве ответчиков.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду в силу ст.ст. 27,28 АПК РФ, поскольку ответчиками по настоящему спору фактически являются граждане, а положения статей 61.1, 61.8 и 61.9 Закона о банкротстве в настоящем случае применению не подлежат.

Специальных норм федеральных законов, в соответствии с которыми спор с участием граждан в данном случае должен быть рассмотрен в арбитражном суде, конкурсный управляющий не привел.

Поэтому вынесенное судом первой инстанции определение от 13.03.2015 не может быть признано законным и обоснованным, так как спор рассмотрен арбитражным судом с нарушением правил подведомственности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, производство по настоящему заявлению конкурсного управляющего Захарова Е.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, определение арбитражного суда первой инстанции - отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу Обществу ИФК «Ресурс-Инвест» из федерального бюджета подлежит возврату 4.000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче заявления о признании сделок недействительными (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  13 марта 2015 года по делу № А71-13598/2011 отменить.

         Производство по заявлению конкурсного управляющего Захарова Евгения Викторовича о признании сделки недействительной и о применении последствий её недействительности прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета ООО «Инвестиционная Финансовая Компания «Ресурс-Инвест» денежные средства в размере 4.000 рублей, уплаченные в качестве госпошлины за подачу иска платежным поручением № 9 от 15.10.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          Т.С. Нилогова

                                                                                     М.А. Полякова