Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А60-49476/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

 

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11338/2013-ГК

10 июня 2015 года                              г. Пермь                  Дело № А60-49476/2012

Резолютивная часть постановления вынесена          08 июня 2015 года,

постановление в полном объёме изготовлено          10 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                               Мартемьянова В.И.,

                                               Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО «Химлес-Сервис» Фердинанда Михаила Борисовича и ОАО «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда Свердловской области  от  22 сентября 2014 года, вынесенное судьей Койновой Н.В. в рамках дела № А60-49476/2012 о признании банкротом ЗАО «Химлес-Сервис» (ОГРН 1026602968545, ИНН 6659044995)

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Химлес-Сервис» Фердинанда М.Б. к закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «Деларденасио Лимитед» (далее – Компания «Деларденасио Лимитед») о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2011

третьи лица: Управление Росреестра по Свердловской области, Колмакова Лариса Ивановна, а также

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Химлес-Сервис» Фердинанда М.Б. к предпринимателю Колмаковой Ларисе Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо: компания «Деларденасио Лимитед»

в судебном заседании приняли участие представители:

- должника:                            Фердинанд М.Б., конкурсный управляющий,

- ОАО «Сбербанк»:              Шелухина Н.С. (паспорт, дов. от 24.07.2014),

- Колмаковой Л.И.:              Бай И.И. (паспорт, дов. от 10.09.2013),

- Компании «Деларденасио Лимитед»:

                                               Емалтынов А.Р. (паспорт, дов. от 02.04.2015),

- ООО «ПРОМЛЕС»:            Емалтынов А.Р. (паспорт, дов. от 05.06.2015)

- ООО «Туринсклес»:           Емалтынов А.Р. (паспорт, дов. от 05.06.2015)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2013 в отношении ЗАО «Химлес-Сервис» (далее – Должник, Общество «Химлес-Сервис») введено наблюдение.

Решением арбитражного суда от 12.08.2013 Общество «Химлес-Сервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фердинанд М.Б.

Конкурсный управляющий Фердинанд М.Б. обратился 10.09.2013 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2011, совершенного между должником и Компанией «Деларденасио Лимитед» и применении последствий недействительности данной сделки.

Также конкурсный управляющий Фердинанд М.Б. обратился 04.03.2014 в арбитражный суд с заявлением об истребовании из чужого незаконного владения предпринимателя Колмаковой Л.И. имущества, которое являлось предметом вышеуказанного договора и было Компанией «Деларденасио Лимитед» отчуждено Колмаковой Л.И. по договору купли-продажи.

Оба заявления конкурсного управляющего Фердинанд М.Б. объединены арбитражным судом к рассмотрению в одном производстве.   

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2014 (судья Койнова Н.В.) в удовлетворении требований конкурсного управляющего Фердинанд М.Б. отказано.

Конкурсный управляющий Фердинанд М.Б. и конкурсный кредитор ОАО «Сбербанк России» обжаловали определение суда от 13.08.2014 в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по настоящему обособленному спору назначена комплексная комиссионная строительно-оценочная экспертиза, выполнение которой поручено комиссии экспертов в составе Белопашенцева Василия Юрьевича, Коноплева Евгения Валерьевича и Петрухиной Натальи Александровны,  в связи с чем производство по настоящему спору приостановлено.

В последующем срок экспертизы и приостановления производства по спору апелляционным судом продлевался до 01.06.2015.

В связи с пребыванием судьи Мармазовой С.И. в очередном отпуске в составе апелляционного суда она в порядке ст. 18 АПК РФ заменена на судью Чепурченко О.Н., производство по спору начато сначала.

Ввиду поступления в апелляционный суд комиссионного заключения экспертов от 18.05.2015 и отпадения, таким образом, оснований для приостановления производства по настоящему спору, апелляционный суд в соответствии со ст. 146 АПК РФ определением от 01.06.2015 (протокольное) возобновил производство по апелляционным жалобам конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» и конкурсного управляющего Фердинанд М.Б. на определение от 22.09.2014.

В отсутствие возражений со стороны участников спора против рассмотрения спора по существу апелляционный суд в судебном заседании 01.06.2015 приступил к рассмотрению апелляционных жалоб по существу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.06.2015 16:00 для обеспечения участникам спора возможности разрешить его миром.

После возобновления судебного заседания 08.06.2015 участники спора, а именно конкурсный управляющий Фердинанд М.Б., конкурсный кредитор ОАО «Сбербанк России», ответчики Компания «Деларденасио Лимитед» и Колмакова Л.И., а также ООО «Туринсклес» и ООО «Промлес» обратились к   апелляционному суду с ходатайством об утверждении совершенного между ними мирового соглашения от 05.06.2015 и прекращении в связи с этим производства по настоящему обособленному спору.

Также в связи с этим ОАО «Сбербанк России» обратился к апелляционному суду с ходатайством о вступлении ООО «Туринсклес» и ООО «Промлес» в настоящий спор в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ввиду того, что данные лица выступают в качестве поручителя и залогодателя в мировом соглашении.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ОАО «Сбербанк России» (протокольное определение), поскольку положения ст. 141 АПК РФ и ст. 157 Федерального закона от 16.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» допускают участие в мировом соглашении третьих лиц, при этом вопрос об утверждении мирового соглашения судом не требует вынесения отдельного судебного акта о привлечении таких третьих лиц к участию в рассмотрении дела или обособленного спора.  

Рассмотрев вопрос об утверждении совершенного участниками спора мирового соглашения, апелляционный суд приходит к нижеследующему.

Представленное мировое соглашение подписано лицами, обладающими необходимыми полномочиями на заключение мирового соглашения, а именно: от имени должника - его конкурсным управляющим Фердинанд М.Б., от имени конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» (чьи требования составляют 99,9% от общей суммы требований кредиторов в составе реестра требований кредиторов ЗАО «Химлес-Сервис») - и.о. управляющего Свердловским отделением № 7003 ОАО «Сбербанк России» Зуевой Т.И. по доверенности № 9-ДГ/СЗ от 28.10.2013; от ответчика Компании «Деларденасио Лимитед» - её директором Волковым В.П., от ответчика Колмаковой Л.И. - представителем Бай И.И. по доверенности от 10.09.2013, от ООО «Туринсклес» - генеральным директором Паличевым В.И. (выписка из ЕГРЮЛ на 06.06.2015), от ООО «Промлес» - генеральным директором Паличевым В.И. (выписка из ЕГРЮЛ на 06.06.2015).

Стороны вправе закончить дело мировым соглашением (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет определение суда первой инстанции и прекращает производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Ввиду пояснений участников спора, что вопрос о судебных расходах ими разрешен полностью и они не просят апелляционный суд о их распределении в связи с утверждением мирового соглашения, соответствующий вопрос судом не рассматривается (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 141, 150, 176,  258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

 

определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2014 года по делу № А60-49476/2012 отменить.

         Утвердить мировое соглашение от 05 июня 2015 года следующего содержания:

«Открытое акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Кредитор», в лице И.о. Управляющего Свердловским отделением № 7003 ОАО «Сбербанк России» Зуевой Тамары Ивановны, действующей на основании Устава, Положения о филиале и доверенности № 9-ДГ/СЗ от             «28» октября 2013 года, с одной стороны, и Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Химлес-Сервис» Фердинанд Михаил Борисович, именуемый в дальнейшем «Конкурсный управляющий», действующий на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 по делу №А60-49476/2012, Закрытая Акционерная компания с ограниченной ответственностью "ДЕЛАРДЕНАСИО ЛИМИТЕД", именуемая в дальнейшем «Ответчик 1», в лице директора Волкова Вячеслава Павловича, действующего на основании Устава, гр. Колмакова Лариса Ивановна, именуемая в дельнейшем «Ответчик 2», в лице Бай Ивана Ивановича, действующего на основании доверенности от 09.09.2013 № 66АА 1773735, (вместе именуемые в дальнейшем «Ответчики»), Общество с ограниченной ответственностью «ТУРИНСКЛЕС», именуемое в дальнейшем «Третье лицо 1», в лице Генерального директора Паличева В.И., действующего на основании Устава, Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕС», именуемое в дальнейшем «Третье лицо 2», в лице Генерального директора Паличева В.И., действующего на основании Устава, (вместе именуемые в дальнейшем «Третьи лица»), являющиеся сторонами по делу № А60-49476/2012, рассматриваемому Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по заявлению Конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Химлес-Сервис» Фердинанда Михаила Борисовича о признании недействительными сделок должника ЗАО «Химлес-Сервис» - Договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2011, заключенного между Закрытым акционерным обществом «Химлес-Сервис» и Закрытой акционерной компанией с ограниченной ответственностью «ДЕЛАРДЕНАСИО ЛИМИТЕД», Договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2013, заключенного между Закрытой акционерной компанией с ограниченной ответственностью «ДЕЛАРДЕНАСИО ЛИМИТЕД» и Колмаковой Ларисой Ивановной (далее - Договоры купли-продажи), и о применении последствий недействительности данных Договоров купли-продажи в виде истребования имущества из чужого незаконного владения, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

         1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного урегулирования спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Химлес-Сервис» № А60-49476/2012 о признании недействительными Договоров купли-продажи следующего недвижимого имущества:

-  Нежилых помещений, расположенных в строении литер А, общей площадью 442,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1, 2а, 4, находящиеся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, 66, кадастровый (или условный) номер 66:01/01:00:50:06б:04;

-  Отдельно стоящего здания (общая долевая собственность - 231/400) общей площадью 420,4 кв.м., литер Б, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, 6а, кадастровый (или условный) номер 66:01/01:00:50:06а:00.

2.     Кредитор, Конкурсный управляющий, Ответчики и Третьи лица пришли к соглашению о следующей рыночной стоимости объектов недвижимости по состоянию на октябрь 2011 г. с учетом их технического состоянию на октябрь 2011 г.:

-   рыночная стоимость нежилых помещений, расположенных в строении литер А, общей площадью 442,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1, 2а, 4, находящихся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, 66, кадастровый (или условный) номер 66:01/01:00:50:066:04; составляет 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 коп.;

-   рыночная стоимость отдельно стоящего здания (общая долевая собственность - 231/400) общей площадью 420,4 кв.м., литер Б, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, 6а, кадастровый (или условный) номер 66:01/01:00:50:06а:00; составляет 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 коп.

3. Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью «ДЕЛАРДЕНАСИО ЛИМИТЕД» обязуется перечислить денежные средства в сумме 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 коп. на расчетный счет Закрытого акционерного общества «Химлес-Сервис», указанный в реквизитах сторон, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты изготовления в полном объеме Определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

4. Исполнение условий Мирового соглашения обеспечивается:

- поручительством Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИНСКЛЕС» (ОГРН 1156658008253);

- недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕС» (ИНН 6685088646), а именно:

• Гараж, назначение: нежилое, общая площадь: 858,5 кв. м., инвентарный номер: 182, литер: Б, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, Свердловская обл., р-н Туринский, г. Туринск, ул. Мамина-Сибиряка,

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А60-1134/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также