Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А60-49476/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП-11338/2013-ГК 10 июня 2015 года г. Пермь Дело № А60-49476/2012 Резолютивная часть постановления вынесена 08 июня 2015 года, постановление в полном объёме изготовлено 10 июня 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А., судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО «Химлес-Сервис» Фердинанда Михаила Борисовича и ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2014 года, вынесенное судьей Койновой Н.В. в рамках дела № А60-49476/2012 о признании банкротом ЗАО «Химлес-Сервис» (ОГРН 1026602968545, ИНН 6659044995) по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Химлес-Сервис» Фердинанда М.Б. к закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «Деларденасио Лимитед» (далее – Компания «Деларденасио Лимитед») о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2011 третьи лица: Управление Росреестра по Свердловской области, Колмакова Лариса Ивановна, а также по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Химлес-Сервис» Фердинанда М.Б. к предпринимателю Колмаковой Ларисе Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо: компания «Деларденасио Лимитед» в судебном заседании приняли участие представители: - должника: Фердинанд М.Б., конкурсный управляющий, - ОАО «Сбербанк»: Шелухина Н.С. (паспорт, дов. от 24.07.2014), - Колмаковой Л.И.: Бай И.И. (паспорт, дов. от 10.09.2013), - Компании «Деларденасио Лимитед»: Емалтынов А.Р. (паспорт, дов. от 02.04.2015), - ООО «ПРОМЛЕС»: Емалтынов А.Р. (паспорт, дов. от 05.06.2015) - ООО «Туринсклес»: Емалтынов А.Р. (паспорт, дов. от 05.06.2015) (иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2013 в отношении ЗАО «Химлес-Сервис» (далее – Должник, Общество «Химлес-Сервис») введено наблюдение. Решением арбитражного суда от 12.08.2013 Общество «Химлес-Сервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фердинанд М.Б. Конкурсный управляющий Фердинанд М.Б. обратился 10.09.2013 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2011, совершенного между должником и Компанией «Деларденасио Лимитед» и применении последствий недействительности данной сделки. Также конкурсный управляющий Фердинанд М.Б. обратился 04.03.2014 в арбитражный суд с заявлением об истребовании из чужого незаконного владения предпринимателя Колмаковой Л.И. имущества, которое являлось предметом вышеуказанного договора и было Компанией «Деларденасио Лимитед» отчуждено Колмаковой Л.И. по договору купли-продажи. Оба заявления конкурсного управляющего Фердинанд М.Б. объединены арбитражным судом к рассмотрению в одном производстве. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2014 (судья Койнова Н.В.) в удовлетворении требований конкурсного управляющего Фердинанд М.Б. отказано. Конкурсный управляющий Фердинанд М.Б. и конкурсный кредитор ОАО «Сбербанк России» обжаловали определение суда от 13.08.2014 в апелляционном порядке. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по настоящему обособленному спору назначена комплексная комиссионная строительно-оценочная экспертиза, выполнение которой поручено комиссии экспертов в составе Белопашенцева Василия Юрьевича, Коноплева Евгения Валерьевича и Петрухиной Натальи Александровны, в связи с чем производство по настоящему спору приостановлено. В последующем срок экспертизы и приостановления производства по спору апелляционным судом продлевался до 01.06.2015. В связи с пребыванием судьи Мармазовой С.И. в очередном отпуске в составе апелляционного суда она в порядке ст. 18 АПК РФ заменена на судью Чепурченко О.Н., производство по спору начато сначала. Ввиду поступления в апелляционный суд комиссионного заключения экспертов от 18.05.2015 и отпадения, таким образом, оснований для приостановления производства по настоящему спору, апелляционный суд в соответствии со ст. 146 АПК РФ определением от 01.06.2015 (протокольное) возобновил производство по апелляционным жалобам конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» и конкурсного управляющего Фердинанд М.Б. на определение от 22.09.2014. В отсутствие возражений со стороны участников спора против рассмотрения спора по существу апелляционный суд в судебном заседании 01.06.2015 приступил к рассмотрению апелляционных жалоб по существу. В судебном заседании объявлен перерыв до 08.06.2015 16:00 для обеспечения участникам спора возможности разрешить его миром. После возобновления судебного заседания 08.06.2015 участники спора, а именно конкурсный управляющий Фердинанд М.Б., конкурсный кредитор ОАО «Сбербанк России», ответчики Компания «Деларденасио Лимитед» и Колмакова Л.И., а также ООО «Туринсклес» и ООО «Промлес» обратились к апелляционному суду с ходатайством об утверждении совершенного между ними мирового соглашения от 05.06.2015 и прекращении в связи с этим производства по настоящему обособленному спору. Также в связи с этим ОАО «Сбербанк России» обратился к апелляционному суду с ходатайством о вступлении ООО «Туринсклес» и ООО «Промлес» в настоящий спор в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ввиду того, что данные лица выступают в качестве поручителя и залогодателя в мировом соглашении. Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ОАО «Сбербанк России» (протокольное определение), поскольку положения ст. 141 АПК РФ и ст. 157 Федерального закона от 16.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» допускают участие в мировом соглашении третьих лиц, при этом вопрос об утверждении мирового соглашения судом не требует вынесения отдельного судебного акта о привлечении таких третьих лиц к участию в рассмотрении дела или обособленного спора. Рассмотрев вопрос об утверждении совершенного участниками спора мирового соглашения, апелляционный суд приходит к нижеследующему. Представленное мировое соглашение подписано лицами, обладающими необходимыми полномочиями на заключение мирового соглашения, а именно: от имени должника - его конкурсным управляющим Фердинанд М.Б., от имени конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» (чьи требования составляют 99,9% от общей суммы требований кредиторов в составе реестра требований кредиторов ЗАО «Химлес-Сервис») - и.о. управляющего Свердловским отделением № 7003 ОАО «Сбербанк России» Зуевой Т.И. по доверенности № 9-ДГ/СЗ от 28.10.2013; от ответчика Компании «Деларденасио Лимитед» - её директором Волковым В.П., от ответчика Колмаковой Л.И. - представителем Бай И.И. по доверенности от 10.09.2013, от ООО «Туринсклес» - генеральным директором Паличевым В.И. (выписка из ЕГРЮЛ на 06.06.2015), от ООО «Промлес» - генеральным директором Паличевым В.И. (выписка из ЕГРЮЛ на 06.06.2015). Стороны вправе закончить дело мировым соглашением (ст. 49 АПК РФ). В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет определение суда первой инстанции и прекращает производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ. Ввиду пояснений участников спора, что вопрос о судебных расходах ими разрешен полностью и они не просят апелляционный суд о их распределении в связи с утверждением мирового соглашения, соответствующий вопрос судом не рассматривается (ст. 110 АПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 141, 150, 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2014 года по делу № А60-49476/2012 отменить. Утвердить мировое соглашение от 05 июня 2015 года следующего содержания: «Открытое акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Кредитор», в лице И.о. Управляющего Свердловским отделением № 7003 ОАО «Сбербанк России» Зуевой Тамары Ивановны, действующей на основании Устава, Положения о филиале и доверенности № 9-ДГ/СЗ от «28» октября 2013 года, с одной стороны, и Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Химлес-Сервис» Фердинанд Михаил Борисович, именуемый в дальнейшем «Конкурсный управляющий», действующий на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 по делу №А60-49476/2012, Закрытая Акционерная компания с ограниченной ответственностью "ДЕЛАРДЕНАСИО ЛИМИТЕД", именуемая в дальнейшем «Ответчик 1», в лице директора Волкова Вячеслава Павловича, действующего на основании Устава, гр. Колмакова Лариса Ивановна, именуемая в дельнейшем «Ответчик 2», в лице Бай Ивана Ивановича, действующего на основании доверенности от 09.09.2013 № 66АА 1773735, (вместе именуемые в дальнейшем «Ответчики»), Общество с ограниченной ответственностью «ТУРИНСКЛЕС», именуемое в дальнейшем «Третье лицо 1», в лице Генерального директора Паличева В.И., действующего на основании Устава, Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕС», именуемое в дальнейшем «Третье лицо 2», в лице Генерального директора Паличева В.И., действующего на основании Устава, (вместе именуемые в дальнейшем «Третьи лица»), являющиеся сторонами по делу № А60-49476/2012, рассматриваемому Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по заявлению Конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Химлес-Сервис» Фердинанда Михаила Борисовича о признании недействительными сделок должника ЗАО «Химлес-Сервис» - Договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2011, заключенного между Закрытым акционерным обществом «Химлес-Сервис» и Закрытой акционерной компанией с ограниченной ответственностью «ДЕЛАРДЕНАСИО ЛИМИТЕД», Договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2013, заключенного между Закрытой акционерной компанией с ограниченной ответственностью «ДЕЛАРДЕНАСИО ЛИМИТЕД» и Колмаковой Ларисой Ивановной (далее - Договоры купли-продажи), и о применении последствий недействительности данных Договоров купли-продажи в виде истребования имущества из чужого незаконного владения, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного урегулирования спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Химлес-Сервис» № А60-49476/2012 о признании недействительными Договоров купли-продажи следующего недвижимого имущества: - Нежилых помещений, расположенных в строении литер А, общей площадью 442,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1, 2а, 4, находящиеся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, 66, кадастровый (или условный) номер 66:01/01:00:50:06б:04; - Отдельно стоящего здания (общая долевая собственность - 231/400) общей площадью 420,4 кв.м., литер Б, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, 6а, кадастровый (или условный) номер 66:01/01:00:50:06а:00. 2. Кредитор, Конкурсный управляющий, Ответчики и Третьи лица пришли к соглашению о следующей рыночной стоимости объектов недвижимости по состоянию на октябрь 2011 г. с учетом их технического состоянию на октябрь 2011 г.: - рыночная стоимость нежилых помещений, расположенных в строении литер А, общей площадью 442,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1, 2а, 4, находящихся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, 66, кадастровый (или условный) номер 66:01/01:00:50:066:04; составляет 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 коп.; - рыночная стоимость отдельно стоящего здания (общая долевая собственность - 231/400) общей площадью 420,4 кв.м., литер Б, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, 6а, кадастровый (или условный) номер 66:01/01:00:50:06а:00; составляет 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 коп. 3. Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью «ДЕЛАРДЕНАСИО ЛИМИТЕД» обязуется перечислить денежные средства в сумме 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 коп. на расчетный счет Закрытого акционерного общества «Химлес-Сервис», указанный в реквизитах сторон, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты изготовления в полном объеме Определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. 4. Исполнение условий Мирового соглашения обеспечивается: - поручительством Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИНСКЛЕС» (ОГРН 1156658008253); - недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕС» (ИНН 6685088646), а именно: • Гараж, назначение: нежилое, общая площадь: 858,5 кв. м., инвентарный номер: 182, литер: Б, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, Свердловская обл., р-н Туринский, г. Туринск, ул. Мамина-Сибиряка, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А60-1134/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|