Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А71-962/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуг.

Обстоятельства, на которые ссылается ООО «УЖК-Заречный» в обоснование невиновности своих действий (бездействия) (приступило к управлению многоквартирным домом с 01.06.2013), не являются обстоятельствами, освобождающими заявителя от административной ответственности, поскольку на момент проведения проверки (25.12.2014) факт отсутствия специального банковского счета у общества имел место быть.

При рассмотрении дела административным органом исследовался вопрос о наличии вины юридического лица применительно к конкретным обстоятельствам. Апелляционный суд полагает, что виновное совершение правонарушения обществом подтверждено материалами дела.

Таким образом, в действиях (бездействии) заявителя доказан состав вменяемого административного правонарушения, на что правомерно указал суд первой инстанции в судебном акте.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии директора общества Булычева А.С., о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, общество было извещено надлежащим образом. КоАП РФ не содержит обязательного требования об извещении лица, привлекаемого к ответственности, в определенный срок, в связи с чем получение извещения обществом накануне составления протокола не является процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному пределу санкции ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

Указанный вывод суда первой инстанции не подлежит переоценке, поскольку соответствует обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем решение следует оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272?  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2015 года по делу № А71-962/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через Арбитражный  суд Удмуртской Республики.

Судья

Е.Ю.Муравьева