Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А71-14405/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5685/2015-АК

г. Пермь

09 июня 2015 года                                                   Дело № А71-14405/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И. В.

судей  Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Комос Групп» (ОГРН 1031800558679, ИНН 1831089218) – Загатина Н.Е., паспорт, доверенность от 12.01.2015 года;

от ответчика открытого акционерного общества "Ижавиа" (ОГРН 1041800002848, ИНН 1808204247) – не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика открытого акционерного общества "Ижавиа"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2015 года

по делу № А71-14405/2014,

принятое судьей  Желновой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комос Групп»

к открытому акционерному обществу "Ижавиа"

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комос Групп»  (далее – общество «Комос Групп», истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к открытому акционерному обществу «Ижавиа» (далее – общество «Ижавиа»   ответчик)  о взыскании долга по договору поставки авиационных ГСМ №ТУ02-18-00367 (827/07) от 27.12.2007г.,   в сумме  85 111 104руб.23коп.,  процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 228 803руб.31коп.,  с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает на резкое повышение цены топлива  с 28,4 тыс. руб. до 43 тыс. руб. за тонну, при том, что закупочная цена топлива снизилась. Также ответчик просит учесть тяжелое финансовое положение общества «Ижавиа».

Обществом «Комос Групп» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов  апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Ответчик,  надлежащим образом извещенный  о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направил, что на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор поставки авиационных ГСМ №ТУ02-18-00367 (827/07) от 27.12.2007г., по условиям которого,  поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить авиационные ГСМ для обеспечения воздушных судов покупателя при выполнении всех видов полетов в аэропорт «Ижевск» в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. Договора).

Дополнительным соглашением №18-284 от 17.01.2014г. стороны согласовали стоимость топлива для реактивных двигателей РТ (ТС-1) по цене 38 940руб. за тонну; противоводкристализационной жидкости «И-М» по цене 84 566руб. за тонну.

Дополнительным соглашением  №1800005 от 13.08.2014г. цена договора  изменена и установлена: топливо для реактивных двигателей РТ (ТС-1)- 39 766руб. за тонну;  противоводкристализационная жидкость «И-М» 84 566руб. за тонну.

Срок оплаты установлен сторонами в соглашениях от 17.01.2014г., 13.08.2014г.-   60 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Между ООО ВТБ Факторинг (фактор) и ООО «Комос Групп» (клиент) заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании № 00477 от 07.07.2011, предметом которого является финансирование фактором  клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов (пункт 2.1 Договора).

Денежным требованием является выраженное в валюте Российской Федерации обязательство дебитора - ОАО «Ижавиа» перед Клиентом по оплате товара по договору поставки авиационных ГСМ №ТУ02-18-00367 (827/07) от 27.12.2007г.

В соответствии с п.3.2 Договора, денежные требования, уступаемые Клиентом Фактору, фиксируются в реестре, составленном в двух экземплярах по форме, утвержденной в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п.6.2 Договора Клиент несет солидарную ответственность  за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами денежных требований, уступленных Фактору в соответствии с условиями Договора. Клиент обязуется отвечать перед Фактором за исполнение Дебиторами обязательств по уступленным Клиентам денежных требованиям, указанным в Реестрах.

Согласно п.7.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Дебитором своих обязательств по Контракту Клиент обязан в течение периода исполнения регресса оплатить Фактору уступленное ранее денежное требование.

Кроме того, между ОАО «Московский кредитный банк» (финансовый агент) и ООО «Комос Групп» (поставщик) заключен договор об оказании факторинговых услуг №ФД-011/2014 от 22.05.2014, предметом которого является факторинговое обслуживание Поставщика, в рамках которого,  Поставщик уступает Финансовому агенту денежные требования, возникающие в результате поставки поставщиком товаров, выполнения им работ или оказания услуг по дебитору - ОАО «Ижавиа»  на условиях отсрочки платежа, а финансовый агент выплачивает поставщику финансирование в счет уступленных денежных требований в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, а также оказывает поставщику иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии с пунктом 4.3.3 Договора денежные требования к дебитору  переходят к финансовому агенту с момента подписания реестра документов, удостоверяющих уступленные денежные требования, по форме приложения 1 к настоящему договору.

Согласно п.5.1.1 Договора Поставщик, действуя в качестве Поручителя, обязуется безусловно нести солидарно с Дебитором ответственность  перед Финансовым агентом в том же объеме, что и Дебитор за надлежащее и полное исполнение Дебитором денежных требований, уступленных Финансовому агенту по настоящему договору.

В соответствии с п.6.7 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Дебитором обязательств по оплате денежного требования, Поставщик, являясь солидарным должником по настоящему договору, в течение периода ожидания платежа, указанного в п.6.1.1 Договора, обязуется исполнить обязательства по погашению задолженности Дебитора в размере, определенном Финансовым агентом, а также уплатить вознаграждение и иные платежи, начисленные Финансовым агентом по договору.

После получения Финансовым агентом денежных средств в полном объеме к Поставщику переходят все права по денежному требованию к Дебитору, за которого Поставщиком удовлетворены денежные требования Финансового агента.

Письмами от 28.02.2012г. (л.д.35, т.1), от 29.05.2014г.  (л.д.89, т.1) истец уведомил ответчика  об уступке всех денежных требований по договору поставки  авиационных ГСМ №ТУ02-18-00367 (827/07) от 27.12.2007г. ОАО «Московский кредитный банк» и   ООО ВТБ Факторинг.

Согласно Реестру №00477/000156 Клиент передал Фактору (ООО ВТБ Факторинг) денежные требования по товарным накладным по договору №ТУ 14015116 от 30.11.2014г. на сумму 4 590 627,50руб., по договору №ТУ14015115 от 25.11.2014г. на сумму 4 658 140,77руб., по договору №ТУ14015063 от 20.11.2014г. на сумму 5 307 157,89 руб.  

Согласно Реестру №00477/000155 Клиент передал Фактору (ООО ВТБ Факторинг) денежные требования по товарным накладным по договору №ТУ 14015062 от 15.11.2014г. на сумму 5 660 678,46руб.; №ТУ14015061 от 10.11.2014г. на сумму 4 491 130, 26 руб.

Согласно Реестру №00477/000153 Клиент передал Фактору (ООО ВТБ Факторинг) денежные требования по товарным накладным по договору №ТУ 14011322 от 30.09.2014г. на сумму 6 303 356,33 руб..; №ТУ14011320 от 25.09.2014г. на сумму 7 147 403,53 руб.; №ТУ14011318 от 20.09.2014г. на сумму 6 051 923,62 руб.

Согласно Реестру №б/н от 24.07.2014г. Клиент передал Фактору (Московский кредитный банк) денежные требования по товарным накладным по договору№ТУ14007635 от 30.06.2014г. на сумму 5 981 580,09 руб.

Согласно Реестру №б/н от 04.07.2014г. Клиент передал Фактору (Московский кредитный банк) Денежные требования по товарным накладным по Договору: №ТУ14006767 от 25.06.2014г. на сумму 5 848 710,12 руб.

В связи с неисполнением Дебитором (ответчиком) обязательств по оплате, указанные суммы предъявлены Фактором к оплате Клиенту - ООО «Комос групп», которые оплачены последним в полном объеме  на сумму  49 574 985,94руб.

Истец, указывая на наличие у ответчика задолженности  на сумму  49 574 985,94руб., права требования по которой выкуплены по договорам  факторинга  №00477 от 07.07.2011г.,  №ФД-011/2014 от 22.05.2014г., а также неисполнение обязательств по оплате  отгруженной продукции на общую сумму  35 919 105,78руб., обратился в суд с настоящим  иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика  долга по договору поставки авиационных ГСМ №ТУ02-18-00367 (827/07) от 27.12.2007г.   в сумме  85 111 104руб.23коп.,  процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 228 803руб.31коп.

 Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт задолженности ответчика   перед истцом на сумму  произведенной поставки в размере  35 919 105,78руб.   подтвержден материалами дела, в том числе: договором поставки авиационных ГСМ №ТУ02-18-00367 (827/07) от 27.12.2007г., товарными  накладными  №ТУ14013585 от 10.10.2014г.,  №ТУ14013745 от 30.10.2014г., №ТУ14013588 от 25.10.2014г., №ТУ14013587 от 20.10.2014г., №ТУ 14013586 от 15.10.2014г.,  №ТУ14013584  от 05.10.2014г., №ТУ14015060 от 05.11.2014г. (л.д. 16-94, т.2), платежными поручениями, подтверждающими частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате, расчетом задолженности истца.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Солидарная ответственность Клиента (истца) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором (ответчиком) денежных требований, уступленных Фактору и обязательство Клиента  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Дебитором своих обязательств,  по оплате Фактору уступленного ранее денежного требования, предусмотрено в пунктах  6.2, 7.1 Договора о факторинговом обслуживании №00477 от 07.07.2011 и  пунктах 5.1.1.1, 6.7 Договора об оказании факторинговых