Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А60-607/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4898/2015-ГКу

г. Пермь

09 июня 2015 года                                                                    Дело № А60-607/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Назаровой В. Ю.,                                                     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К. П.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Техремстрой"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2015 года

по делу № А60-607/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Н. В. Гнездиловой,

по иску открытого акционерного общества  "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ОГРН 1026602346066, ИНН 6660004997)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техремстрой" (ОГРН 1126678006553, ИНН 6678013142)

третье лицо:  закрытое акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания»,

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа,

установил:

открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург" (далее – ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техремстрой" (далее – ООО "Техремстрой", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по транспортировке газа, оказанных в период с ноября по декабрь 2014 года по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1326/14 от 30.01.2014, в сумме 282 464 руб. 41 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, л.д. 8-13, 70-72).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2015 (л.д.1-3) исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Уралсевергаз – независимая газовая компания" (далее – ЗАО "Уралсевергаз", третье лицо).

          Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2015  года (судья Н. В. Гнездилова) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 282 464 руб. 41 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 7834 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 290 298 руб. 41 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. С общества с ограниченной ответственностью «Техремстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 815 руб. (л.д. 84-87).

Ответчик, ООО "Техремстрой", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Не оспаривая цену на газ, тарифы на услуги по газораспределительным сетям и плату за снабженческо-бытовые услуги, ответчик не согласен с количеством поданного и протранспортированного газа.

Заявитель указал, что объем протранспортированного газа истцом произведен по фактической мощности, между тем, по данным ответчика объем газа поставлен на сумму 440 925 руб. 50 коп. Полагает, что истцом выставляются счета за непотребленный газ.

Истец в письменном отзыве на жалобу доводы апеллянта отклоняет как необоснованные, просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо (ЗАО "Уралсевергаз") письменный отзыв на жалобу не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Уралсевергаз» (Поставщик), ОАО «Свердловскоблгаз» (ГРО) и ООО "Техремстрой" (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1326/14 от 30.01.2014 (далее – договор № 4-1326/14 от 30.01.2014; л.д.17-29), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору (пункт 2.1.).

В пункте 8.1 договора № 4-1326/14 от 30.01.2014 стороны в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации определили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон по поставке и транспортировке газа в объемах и сроках, предусмотренных договором и Приложением № 1 к нему.

Согласно Приложению № 1 к договору период поставки и транспортировки газа с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Объектом газоснабжения в рамках договора № 4-1326/14 от 30.01.2014 являлась котельная производственного участка «Монетный-1» (п.Монетный).

В соответствии с решением общего собрания акционеров изменено наименование ОАО «Свердловскоблгаз» на открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург".

Во исполнение условий договора истец в спорный период оказывал ответчику услуги по транспортировке газа. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В связи с тем, что в результате проведенной 28.01.2014 ОАО «Свердловскоблгаз» и ЗАО "Уралсевергаз" проверки измерительного комплекса прибора учета природного газа котельной ООО "Техремстрой" выявлены недостатки технического состояния приборной базы и несоответствие измерительного комплекса действующей нормативной и технической документации (акт от 28.01.2014 проверки состояния и применения средств измерений Измерительных Комплексов учета природного газа и соблюдения требований «Правил учета газа», ГОСТ Р 8.740-2011, ПР50.022-99 – л.д.33), истец определил объем поставленного газа в период с сентября по октябрь и с ноября по декабрь 2014 года, исходя из проектной мощности газопотребляющих установок в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.

Объем оказанных услуг отражен в актах к договору № 4-1326/14 от 30.01.2014 о количестве поданного и протранспортированного газа от 30.09.2014, от 31.10.2014, от 30.11.2014, от 31.12.2014 (л.д. 33-34, 78, 80), подписанных ЗАО "Уралсевергаз" и ОАО "Газпром газораспределение Екатеринбург". Ответчиком указанные акты не подписаны.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с применением тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Свердловской области, утвержденных приказом ФСТ России от 11.12.2012 № 353-э/7 (л.д.38-41), специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа, утвержденными постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 01.12.2013 № 115-ПК (л.д.42).

По расчету истца стоимость оказанных в спорный период услуг по транспортировке газа составила 690 324 руб. 29 коп.

Цена и порядок расчетов по договору определены сторонами в разделе 5 договора № 4-1326/14 от 30.01.2014.

Согласно пункту 5.9. договора № 4-1326/14 от 30.01.2014 расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся Покупателем ежемесячно на счет ГРО: до 20 числа текущего месяца Покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, и не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного Покупателю газа.

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.

Наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости услуг по транспортировке газа в сумме 282 464 руб. 41 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по транспортировке газа в спорный период в рамках договора № 4-1326/14 от 30.01.2014, их объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 282 464 руб. 41 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.

В соответствии с пунктами 5 и 8 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), поставка и транспортировка газа производятся на основании соответствующих договоров между поставщиками, газораспределительными организациями и потребителями.

Проанализировав положения договора № 4-1326/14 от 30.01.2014, суд первой инстанции правильно установил, что договор № 4-1326/14 от 30.01.2014  содержит условия поставки газа третьим лицом ответчику и оказания услуг по транспортировке газа истцом ответчику.

Факт заключения договора № 4-1326/14 от 30.01.2014, согласования существенных условий, наличия между сторонами договорных отношений, регулируемых положениями статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил № 162, сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом в спорный период услуг по транспортировке газа подтвержден материалами дела. Осуществление истцом транспортировки газа, цена ресурса ответчиком не оспорены.

ООО "Техремстрой" оспаривает объем поставленного ему в спорный период газа, полагает, что учет количества газа должен быть осуществлен по показаниям приборов учета, поскольку узел учета газа в спорный период времени был исправен, прошел государственную поверку.

Исследовав доводы ответчика, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Согласно абзацу 2 пункта 3.2 договора № 4-1326/14 от 30.01.2014 учет газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 162 ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

Согласно пункту 7.1.1 договора № 4-1326/14 от 30.01.2014 Покупатель (ООО "Техремстрой") обязан обеспечивать техническое обслуживание и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства, приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом газа.

Пунктом 3.4 договора № 4-1326/14 от 30.01.2014 предусмотрено, что Поставщик и ГРО вправе проверять у Покупателя работу узлов учета газа, правильность обработки диаграмм и программирования электронных средств измерений; результаты проверки фиксируются в акте проверки представителями сторон.

28.01.2014 представителями ОАО «Свердловскоблгаз» и ЗАО "Уралсевергаз" в присутствии представителя ответчика проведена проверка состояния, применения средств измерительного комплекса прибора учета природного газа котельной ООО "Техремстрой". В ходе проверки выявлены недостатки технического состояния приборной базы и несоответствие измерительного комплекса действующей нормативной и технической документации, что